原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：董清萍，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市慶友建筑安裝有限責任公司，住在地大慶市薩爾圖區(qū)富強村。
法定代表人：楊志軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建軍，男，系該公司職員。
被告：大慶油田薩南實業(yè)公司，住所地大慶市紅崗區(qū)圖強村。
法定代表人：吳迪，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟令岐，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告大慶油田薩南實業(yè)公司建設(shè)工程合同（以下簡稱薩南實業(yè)）糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告開庭前追加大慶市慶友建筑安裝有限責任公司（以下簡稱慶友公司）、大慶油田建設(shè)集團有限責任公司為本案被告，但在庭審時撤回了對大慶油田建設(shè)集團有限責任公司的起訴。原告劉某某及其委托訴訟代理人董清萍、被告慶友公司委托訴訟代理人徐建軍、被告薩南實業(yè)委托訴訟代理人孟令岐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告慶友公司及薩南實業(yè)共同給付工程款333523元。要求上述二被告給付自2008年12月31日起至判決生效之日止按照中國銀行貸款利率支付逾期付款利息；2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2003年原告掛靠被告慶友公司，承攬了由大慶油田有限責任公司第三采油廠發(fā)包的三礦北四聯(lián)合站拆除工程，工程款108494元已由采油三廠給付被告慶友公司；2005年原告掛靠被告慶友公司承攬了大慶油田安裝工程有限責任公司發(fā)包的杏I-1聯(lián)合站污水處理站改造工程，工程款225129元已由發(fā)包方支付給被告慶友公司。2006年被告慶友公司劃歸被告薩南實業(yè)，原告多次向二被告主張權(quán)利未果，故原告訴至法院。

本院認為，按照法律規(guī)定“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂的建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程已竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”。本案中原告沒有建筑施工資質(zhì)，使用被告慶友公司的資質(zhì)實際施工了采油三廠三礦北四聯(lián)合站拆除工程和杏I-1聯(lián)合站污水處理站改造工程，這兩份建設(shè)工程施工合同無效。但由于這兩個工程已竣工驗收合格，故原告請求參照合同約定支付工程款的請求予以支持。
被告慶友公司營業(yè)執(zhí)照雖被吊銷，但仍然具有企業(yè)法人資格，沒有證據(jù)顯示其與被告薩南實業(yè)具有合并、重組等法律關(guān)系，故被告慶友公司應(yīng)獨立承擔給付責任。
關(guān)于原告主張自2008年12月31日起計算逾期付款利息的請求，由于承包雙方并未明確約定工程款的付款時間，本院將依據(jù)原告起訴之日確定利息的起算日期。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市慶友建筑安裝有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工程款333523元及利息（自2016年7月8日起按照中國人民銀行人民幣同類同期貸款利率計算至判決生效之日止）；
二、被告大慶油田薩南實業(yè)公司不承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6303元由被告大慶市慶友建筑安裝有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　趙　偉 審　判　員　　劉立平 人民陪審員　　趙世霞

書記員：王磊