上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶慶升公司建材制品廠職工。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局電泵公司有償解除勞動(dòng)合同人員。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
原審被告姜某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

上訴人劉某某因與被上訴人張某某、原審被告姜某春民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2011）讓民初字第2209號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某，被上訴人張某某的委托代理人尹宇輝到庭參加訴訟，原審被告姜某春經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年9月19日，被告姜某春給原告出具欠條一份，欠條記載“今欠張某某人民幣現(xiàn)金肆拾萬(wàn)元整月利息2.0存入交行卡姓名周繼華，欠款人姜某春”。欠條中未約定還款時(shí)間，經(jīng)原告催要，被告僅償還20000元，剩余380000元未償還。現(xiàn)原告訴至法院要求被告立即償還欠款本金400000元，并按約定給付利息自2008年9月19日至本金給付之日；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。另查明，被告姜某春、劉某某系夫妻關(guān)系。
原審認(rèn)為，被告姜某春給原告出具欠據(jù)，雖然欠條中寫(xiě)明存入周繼華銀行賬戶(hù)，但借款存入何人賬戶(hù)與原、被告之間是否具有借貸關(guān)系無(wú)關(guān)，欠據(jù)可以證明借貸關(guān)系成立，被告姜某春應(yīng)當(dāng)償還欠款，因被告姜某春已經(jīng)償還20000元，其還需償還借款本金380000元。關(guān)于被告辯稱(chēng)該筆借款實(shí)際為原告委托被告進(jìn)行股票交易不屬于借款的問(wèn)題，僅憑股票交易記錄及IP地址不能證實(shí)委托炒股的事實(shí)存在，因此本院對(duì)被告的抗辯理由不予采信。關(guān)于被告姜某春辯稱(chēng)其將原告借款用于賭博的辯解理由，因被告姜某春沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于原告按照每月“2分利”自2008年9月19日開(kāi)始算利息至本金給付之日的請(qǐng)求，經(jīng)本庭釋明，原告明確“月利息2.0”即2%月，但被告辯稱(chēng)該利息約定系在本案開(kāi)庭前被告后添加在欠條中的。本院認(rèn)為，被告在欠條中寫(xiě)明利息支付標(biāo)準(zhǔn)，其如不能證明存在欺詐、脅迫等行為，被告即應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息，且雙方約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告姜某春曾于2010年1月償還兩萬(wàn)元欠款，因此欠款本金40萬(wàn)元的利息應(yīng)從借款日2008年9月19日結(jié)算至2010年1月1日。剩余本金380000元的利息自2010年1月2日開(kāi)始計(jì)算至本院確定的履行期限之日。關(guān)于本案涉及債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。本案中二被告沒(méi)有提交符合法律規(guī)定證明本案涉及借款系個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，因此本案涉及債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為姜某春、劉某某夫妻共同債務(wù)處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)婚姻法】若干問(wèn)題的解釋【二】》第二十四條之規(guī)定，判決：被告姜某春、劉某某共同償還原告張某某欠款本金380000元，并按照400000元為基數(shù)，以利息2%月為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支付利息至2010年1月1日；按照380000元為基數(shù)，以利息2%月為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2010年1月2日起支付利息至判決確定的履行期限屆滿之日，如在判決確定的履行期限屆滿之日前償還全部欠款的，利息計(jì)算至實(shí)際還款日。上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)7300元及郵寄費(fèi)44元由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原審被告姜某春向被上訴人出具了“欠條”，明確寫(xiě)明欠被上訴人款項(xiàng)，并約定了利息，完全證實(shí)雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，至于存入何人賬戶(hù)，不能否定雙方之間的借貸關(guān)系。因雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以給予對(duì)方合理的履行期間并隨時(shí)主張權(quán)利。上訴人稱(chēng)，該款項(xiàng)是原審被告姜某春為被上訴人炒股，賠錢(qián)后被上訴人起訴要款，因沒(méi)有證據(jù)證明上訴人的主張，故本院不予支持。對(duì)于本案中利息的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對(duì)于上訴人稱(chēng)，原審被告姜某春賭博，與上訴人已離婚，且400000萬(wàn)款項(xiàng)沒(méi)有用于家庭生活的主張，也沒(méi)有任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)于上訴人的這一主張亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，故應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱志晶 審判員　　劉　放 審判員　　趙　楠

書(shū)記員：李美鷗