原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：杜久重，女，河北舜思律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊文英，女，河北舜思律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，地址河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號。
法定代表人：張曉飛，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程劍鋒，河北俱時律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐延爽，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，地址河北省衡水市和平西路515號。
法定代表人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，女，河北揚清律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某、趙某某、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2017年2月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在2018年7月16日開庭前，原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司就交強險限額內(nèi)的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告劉某某委托訴訟代理人齊文英，被告趙某某，被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人徐延爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告各項損失暫估13萬元；2.被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由:2017年12月23日9時許，被告張某某駕駛的×××-×××號重型半掛車由南向北行駛至灤海公路九場三家子口（古柳線-青坨5），與由南向東行駛的劉紅梅駕駛的×××號小型轎車相撞，造成劉紅梅、×××號小型轎車乘車人劉某某受傷及車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字[2017]第00386號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉紅梅承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告張某某駕駛的×××-×××號重型半掛車的實際車主為被告趙某某。×××號半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），在被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因此次交通事故造成各項經(jīng)濟損失暫估13萬元，具體損失以評估報告為計算依據(jù)。請求法院依法判決。
訴訟過程中，原告劉某某訴請總額變更為169887.26元，其中損失如下：醫(yī)療費36754.66元，殘疾賠償金61096元，二次手術(shù)費15000元，誤工費13673元，護理費11430元，住院伙食補助費640元，營養(yǎng)費3600元，被扶養(yǎng)人生活費5493.6元，鑒定費2200元，交通費5000元，精神損害撫慰金15000元。因原告在此次事故中無責(zé)任，故要求各被告全額賠償。
被告趙某某辯稱，我對原告在訴狀中陳述的事故事實及責(zé)任無異議。我要求保險公司對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法判決。
被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司辯稱，原告對自己的主張應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。事故車輛×××號車在我公司投有第三者責(zé)任險，起止日期為2017年10月23日至2018年10月22日，由于該車輛還投保交強險，因此我公司僅對原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額的損失，按事故責(zé)任比例賠償。鑒定費、公估費、訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。請求法院依法判決。
被告張某某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告提供唐山曹妃甸區(qū)信和物業(yè)服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、唐山曹妃甸區(qū)信和物業(yè)服務(wù)有限公司與原告劉某某的勞動合同、證明、2017年9月至11月工資表，證明原告因本次交通事故造成的誤工損失。被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的勞動合同的真實性不予認(rèn)可，該勞動合同中工作內(nèi)容及工作時間和休息休假兩條款未做約定，不符合勞動合同法有關(guān)勞動合同的規(guī)定。另外對物業(yè)服務(wù)公司出具的證明的真實性不予認(rèn)可，根據(jù)原告提交的鑒定意見顯示誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，鑒定日期為2018年4月13日，故原告的誤工費計算日期應(yīng)按照鑒定報告的鑒定意見計算。被告趙某某對上述證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。
原告提供護理人員鄭艷鳳身份證、鄭艷鳳與曹妃甸區(qū)鞏建建材經(jīng)銷處的雇傭合同、停發(fā)工資證明、2017年9月至11月工資表、營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員身份信息及其因護理期間發(fā)生的誤工費用。被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的護理人鄭艷鳳的雇傭合同及停發(fā)工資證明真實性不予認(rèn)可，護理人鄭艷鳳與原告并無任何親屬關(guān)系，其作為護理人不具備關(guān)聯(lián)性，同時根據(jù)原告提交的鑒定報告，護理期為90天，故原告的護理期應(yīng)依照鑒定報告的鑒定意見為準(zhǔn)。被告趙某某對上述證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：
2017年12月23日9時許，被告張某某駕駛的×××-×××號重型半掛車由南向北行駛至灤海公路九場三家子口（古柳線-青坨5），與由南向東行駛的劉紅梅駕駛的×××號小型轎車相撞，造成劉紅梅、×××號小型轎車乘車人劉某某受傷及車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉紅梅違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某于2017年12月23日至2017年12月25日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，住院2天。醫(yī)院診斷為“腰1椎體壓縮性骨折、雙肺挫傷……”等。2017年12月25日至2018年1月8日在唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院14天。醫(yī)院診斷為“腰1椎體爆裂骨折、雙肺挫傷并少量胸腔積液、右季肋部軟組織挫傷”。原告住院治療期間共支出醫(yī)療費34514.66元。事故發(fā)生時，原告劉某某系唐山曹妃甸區(qū)信和物業(yè)服務(wù)有限公司員工，月工資為3400元。原告劉某某受傷期間，由鄭艷鳳護理，鄭艷鳳系曹妃甸區(qū)鞏建建材經(jīng)銷處員工，月工資為3300元。原告劉某某系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生時，原告劉某某的父親劉安平72周歲，其母親馬素華已去世。劉安平有劉紅勇、劉某某、劉紅梅三個子女。
訴訟過程中，原告劉某某申請對因本次交通事故造成的二次手術(shù)費、傷殘等級、營養(yǎng)期、誤工損失日、護理期進(jìn)行鑒定。本院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“劉某某損傷被評定為10級傷殘；二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用為15000元；誤工損失日為自受傷之日至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日90日；營養(yǎng)期為自受傷之日90日”。原告因鑒定支出鑒定費2200元。
事故發(fā)生時，被告張某某系被告趙某某雇傭的司機，其駕駛的×××號半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?！痢痢撂柊霋鞝恳囋诒桓媸仪f市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責(zé)任險，并投?；倦U不計免賠率，保險金額為100萬元，保險期間為2017年10月23日至2018年10月22日。
庭審前，就交強險限額范圍內(nèi)的損失，原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險公司賠償原告在交強險限額范圍內(nèi)的損失6萬元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊依據(jù)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告趙某某作為其雇主，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費以本院核定為準(zhǔn)。住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照每天40元計算。原告的傷殘等級、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用、誤工損失日、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)客觀，本院采納該鑒定報告的鑒定意見。原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持。事故發(fā)生時其父親劉安平為72周歲，屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人的范圍。原告劉某某因此次交通事故造成10級傷殘，對原告主張劉安平的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持，扶養(yǎng)年限為8年，扶養(yǎng)系數(shù)為10%，按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元計算為5493.3元。原告的月工資為3400元，其誤工損失日為119天，原告的誤工費應(yīng)為13673元[121天×（3400元÷30天）]。原告的護理人員鄭艷鳳的的月收入為3300元，護理期為90天，原告的護理費應(yīng)為9900元[90天×（3300元÷30天）]。原告劉某某在此次交通事故中造成10級傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定給付5000元。醫(yī)療費中含救護車費1220元，該費用計入交通費。結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定另給付1000元。原告訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費用，本院予以支持。原告劉某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴訟請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為：醫(yī)療費34514.66元，二次手術(shù)費15000元，住院伙食補助費640元（40元天×16天），營養(yǎng)費3600元（40元天×90天），殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費5493.3元（20600元年×8年×10%÷3），誤工費13673元[121天×（3400元÷30天）]，護理費10350元[90天×（3450元÷30天）]，交通費2220元（含救護車費1220元），精神損害撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費2200元，以上共計153786.96元。
被告趙某某駕駛的×××號半掛牽引車在被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責(zé)任險，故原告劉某某的合理損失超過交強險限額的部分，應(yīng)由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司已將交強險范圍內(nèi)死亡傷殘限額及財產(chǎn)損失限額的損失賠償原告，本院已另行出具調(diào)解書，本判決不再涉及。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司賠償原告劉某某46893.48元。判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳光榮
人民陪審員 鄭世金
人民陪審員 孫才昌

書記員： 王田