原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華海出租汽車有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王學(xué)強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱建衛(wèi)，男。
　　被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：朱勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　原告劉某某與被告沈衛(wèi)良、上海華海出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱華海出租公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人梁莉、被告華海出租公司的委托訴訟代理人朱建衛(wèi)、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧海挺到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告沈衛(wèi)良的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)18,350.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)8,995.30元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)1,000元,上述損失請(qǐng)求判令被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；不足部分由被告華海出租公司賠償。事實(shí)和理由：2017年4月25日，被告華海出租公司員工沈衛(wèi)良駕駛滬GUXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)康橋中進(jìn)御青路東約100米處時(shí)撞到騎電動(dòng)自行車的原告，致原告受傷，沈衛(wèi)良負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)原告二次手術(shù)取出內(nèi)固定，故相關(guān)損失仍要求被告賠償。
　　被告華海出租公司辯稱，事故無異議，但律師費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由其保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，事故無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元及不計(jì)免賠)，對(duì)原告主張的具體損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月25日，沈衛(wèi)良駕駛號(hào)牌為滬GUXXXX屬被告華海出租公司所有的小型轎車由西向北行駛至上海市浦東新區(qū)康橋路進(jìn)御青路東約100米處，適逢原告騎電動(dòng)車由東向西行駛至此，致使原告受傷，電動(dòng)車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,上述事故沈衛(wèi)良承擔(dān)全部責(zé)任。后原告到醫(yī)院治療。滬GUXXXX車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年9月20日，原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“1、劉某某因交通事故受傷致左脛骨平臺(tái)骨折，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息180天，營(yíng)養(yǎng)90天，護(hù)理90天。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)”。2018年1月，原告訴來本院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)247,063.74元。2018年3月2日，該案在審理過程中，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告渤海保險(xiǎn)公司于2018年3月31日之前賠償原告劉某某191,082.20元(其中誤工費(fèi)不含二期)等內(nèi)容，該調(diào)解協(xié)議已履行。
　　又查明，2018年5月25日，原告在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院(東院)門診及住院治療行內(nèi)固定取出術(shù)。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)1,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、(2018)滬0115民初4835號(hào)民事調(diào)解書及調(diào)解筆錄等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)前案已生效的調(diào)解書，對(duì)原告的合理損失，因被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額已全額賠付；故應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償；仍有不足的，由被告華海出租公司賠償。
　　對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)18,350.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)酌定3,600元(計(jì)算60日，按原告誤工收入實(shí)際減少的情況)、交通費(fèi)150元、律師費(fèi)1,000元，共計(jì)23,250.40元，由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償款22,250.40元；被告華海出租公司應(yīng)賠償律師費(fèi)1,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某22,250.40元；
　　二、被告上海華海出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)524元(原告劉某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)262元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)72元，被告上海華海出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)190元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒