原告：劉某某。原告：何某。二原告委托訴訟代理人：王靜，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。被告：齊某某。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。主要負責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。原告劉某某、何某與被告齊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及原告劉某某、何某的委托訴訟代理人王靜，被告人保保定公司的委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某、何某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計120000元。事實和理由：2017年12月3日21時許，被告齊某某醉酒駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿徐水區(qū)盛源大街由南向北行駛至同興路口北側(cè)路段時，與由北向南行駛至事故地點由西向東斜過馬路劉振華駕駛的電動自行車載乘員（劉夢遙、劉夢宇）碰撞肇事，造成車輛損壞，劉振華、劉夢遙受傷，劉夢宇經(jīng)搶救無效于2017年12月5日死亡的重大交通事故。發(fā)生事故后，齊某某未及時報警，未搶救傷者，肇事逃逸。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保保定公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。綜上，被告對自己醉駕、逃逸的違法行為造成原告的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，人保保定公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)。請依法支持原告的訴訟請求。齊某某未做答辯。人保保定公司辯稱，依法核實肇事車輛是否在我公司投保交強險，如情況屬實，由于齊某某醉駕，我公司不負責(zé)賠償；如法院判決我公司賠償，應(yīng)給予我公司追償?shù)臋?quán)利；我公司不承擔(dān)訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因齊某某未到庭，也未提供反駁證據(jù)和反駁意見，視為其放棄抗辯的權(quán)利。對到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對到庭當(dāng)事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2017年12月3日21時許，齊某某醉酒駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿保定市徐水區(qū)盛源大街由南向北行駛至同興路口北側(cè)路段時，與由北向南行駛至該路段由西向東斜過公路劉振華駕駛的電動自行車（載乘員劉夢遙、劉夢宇）碰撞肇事，造成車輛損壞、劉振華、劉夢遙受傷、劉夢宇經(jīng)搶救無效于2017年12月5日死亡的重大交通事故。發(fā)生事故后，齊某某未及時報警，未搶救傷者，肇事后逃逸。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，齊某某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，劉振華應(yīng)負此事故的次要責(zé)任，劉夢遙、劉夢宇無責(zé)任。劉某某、何某主張由人保保定公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元。本院認為，因本次事故給劉某某、何某造成的損失，應(yīng)首先由人保保定公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，不足部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。對劉某某、何某的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、何某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、何某死亡賠償金110000元，共計120000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，減半收取計1350元，由齊某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。