原告：劉某某。
委托代理人：鄧鵬，湖北佳藝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：褚偉，湖北佳藝律師事務(wù)所律師。
被告：黃某。
被告：王某某。
委托代理人：黃某，男，住武漢市黃陂區(qū)祁家灣街四新村嚴家院14號。
被告：天平汽車保險股份有限公司湖北分公司，住所地武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責(zé)人：劉洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張曉露。

原告劉某某訴被告黃某、被告王某某、被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月26日立案受理后，由審判員趙焱獨任審判，于2014年4月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人鄧鵬，被告王某某的委托代理人及被告黃某，保險公司的委托代理人張曉露均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日，原告劉某某醉酒后駕駛武漢D44718號電動自行車搭載案外人王智、張進，沿車城南路由西向東行駛至東風(fēng)大道路口時，遇被告黃某駕駛鄂A×××××轎車沿東風(fēng)大道由南向北行駛，由于劉某某在醉酒狀態(tài)下駕駛電動車違反路口交通信號燈通行、違反規(guī)定搭載案外人王智、張進；被告黃某駕車通過施工地段未按操作規(guī)范安全駕駛，夜間行車未按規(guī)定降低行駛速度，導(dǎo)致兩車在路口發(fā)生碰撞，造成原告劉某某、案外人王智、張進受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)開發(fā)區(qū)大隊認定原告劉某某負此次事故主要責(zé)任，被告黃某負此次事故次要責(zé)任，乘坐人王智、張進無責(zé)任等。原告劉某某受傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療30天，共支付醫(yī)療費人民幣29，210.53元，被告黃某墊付其中人民幣1，070元，被告保險公司墊付其中人民幣10，000元，被告黃某為原告劉某某另墊付搶救費人民幣200元，在醫(yī)療費結(jié)算時被告黃某領(lǐng)取了結(jié)算退費人民幣3，345元。2013年10月9日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書作出武荊楚法鑒字（2013）第01191號法醫(yī)鑒定意見書，認定原告劉某某所受損傷傷殘等級評定為十級；建議給予后期治療費人民幣7，000元；治療休息時間約需120日（自受傷之日起）；護理時間以住院天數(shù)為準(zhǔn)等。因被告保險公司不服并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所2014年3月20日作出鄂中司鑒（2014）中鑒字第145號司法鑒定意見書，認定原告劉某某所受損傷其傷殘程度屬十級；后期康復(fù)費用預(yù)計人民幣5，000元；護理時間40天，康復(fù)時間120日（均從傷后計算）等。原告劉某某所有的電動車經(jīng)被告保險公司定損損失金額為人民幣900元，原告劉某某當(dāng)庭認可被告保險公司定損金額。因原告劉某某各項損失與各被告未能達成一致，故原告劉某某起訴來院請求依訴予判。
另查明，原告劉某某戶籍性質(zhì)系本轄區(qū)家庭戶，2009年7月5日，原告劉某某與段樹姣共同生育一女劉紫怡。2013年12月5日，武漢市華運裝飾工程有限公司出具誤工證明載明原告劉某某系該公司員工，2013年6月19日因交通事故受傷住院，向單位請假4個月，誤工休息期間未到公司上班，合計扣發(fā)誤工休息期間所有工資待遇合計人民幣8，000元，且后期不予補發(fā)等。被告王某某系事故車輛鄂A×××××車輛的車主，雇傭被告黃某駕駛該車期間發(fā)生本次交通事故，該車在被告保險公司投保了交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告劉某某在本案審理過程中書面申明表示：因本次交通事故與被告黃某、王某某達成協(xié)議，本案中放棄對被告黃某及被告王某某的索賠，并保證不再就本案人傷及財產(chǎn)部分損失部分向被告黃某及被告王某某主張任何權(quán)利等。
以上事實有原告劉某某提供的交通事故認定書、鄂A×××××號車輛行駛證，被告黃某駕駛證、機動車交強險保單、原告劉某某門診、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、武荊楚法鑒字（2013）第01191號法醫(yī)鑒定意見書、武漢市服務(wù)業(yè)收據(jù)、原告劉某某及其婚生女劉紫怡戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、車輛維修費收據(jù)；被告保險公司提供的三份醫(yī)院CT報告單、被告黃某提供的兩份墊付醫(yī)療費發(fā)票、經(jīng)被告保險公司申請，本院委托作出的鄂中司鑒（2014）中鑒字第145號司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)中，經(jīng)被告保險公司申請由本院委托作出的法醫(yī)鑒定程序合法，被告保險公司提供的CT報告單等系復(fù)印件不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且被告保險公司認為法醫(yī)鑒定所依據(jù)的會診X光片不屬于原告劉某某本人的抗辯意見應(yīng)提供證據(jù)予以證實。本院認定鄂中司鑒（2014）中鑒字第145號司法鑒定意見書作為原告劉某某傷殘程度、康復(fù)時間、護理時間的定案依據(jù)，其他與之相沖突的證據(jù)本院不予采信，被告保險公司所提異議本院不予采納；原告劉某某提供的誤工證明，各被告雖有異議但未能提供相反證據(jù)予以反駁，本院以優(yōu)勢證據(jù)予以采信；原告劉某某提供的鑒定費收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不作為定案依據(jù)采信；其余證據(jù)合法有效，對方亦無異議，本院予以采信。

本院認為：被告黃某駕駛機動車與原告劉某某駕駛非機動車發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由交強險保險人即被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險限額的部分由事故雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因原告劉某某駕駛非機動車負此次事故主要責(zé)任，本院認定原告劉某某承擔(dān)本次事故60%的損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告黃某屬于為被告王某某提供勞務(wù)一方發(fā)生交通事故，由接受勞務(wù)一方即被告王某某承擔(dān)次責(zé)一方40%的賠償責(zé)任，因原告劉某某書面表示放棄對被告黃某及被告王某某的索賠，被告黃某及被告王某某均不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某的具體訴訟請求中，醫(yī)療費人民幣294，210.53元，住院伙食補助費人民幣450元，后期治療費本院按照后一次法醫(yī)鑒定保護人民幣5，000元，原告劉某某請求按照前一次法醫(yī)鑒定予以保護的意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費本院參照住院伙食補助費保護人民幣450元；殘疾賠償金人民幣41，680元，因被告保險公司對法醫(yī)鑒定提出異議不足以反駁經(jīng)本院委托作出的法醫(yī)鑒定，本院支持原告劉某某的該項請求；原告劉某某按照其傷殘程度和被撫養(yǎng)人戶籍性質(zhì)主張被撫養(yǎng)人生活費計人民幣10，872元符合法律規(guī)定，被告保險公司關(guān)于原告劉某某未喪失撫養(yǎng)能力的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，此金額計入殘疾賠償金中；誤工費原告劉某某按照法醫(yī)鑒定認定的康復(fù)期120天主張且提供的證據(jù)能夠證實其因誤工減少的收入，本院對原告劉某某主張的誤工費人民幣8，000元予以支持；護理費原告劉某某可以按照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)平均工資主張法醫(yī)鑒定認定的護理期限40天的損失，原告劉某某主張的人民幣1，800元未超出法律規(guī)定，本院予以支持；交通費人民幣500元應(yīng)屬合理，本院予以支持；精神撫慰金請求符合法律規(guī)定但超過合理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情保護人民幣2，000元；法醫(yī)鑒定費因原告劉某某沒有提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持；財產(chǎn)損失原告劉某某與被告保險公司對電動車損失一致同意按照人民幣900元予以認定，故原告劉某某請求電動車損失人民幣900元的訴請，本院予以支持，原告劉某某超出部分請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某交通事故損失人民幣65，752元（此金額已扣除被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司先期墊付的醫(yī)療限額人民幣10，000元）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案案件受理費人民幣686元，減半收取人民幣343元，由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　趙　焱

書記員：肖夢竹