原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：馬德明，河北銘鑒律師事務所律師。
被告:陸建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：劉健，河北衡泰律師事務所律師。

原告劉某與被告陸建國、馬某某機動車交通事故責任糾紛案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其訴訟代理人馬德明，被告陸建國、馬某某訴訟代理人劉健到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某訴稱，2018年9月27日23時許，被告陸建國醉酒后無證駕駛被告馬某某所有的冀Ｊ×××××號二輪摩托車，沿交通大街中心分道線右側第二車道由北向南行駛至交通大街與志強路路口北側，與在上述地點由東向西橫過機動車道的行人劉某相撞，致陸建國、劉某受傷，車輛損壞。該事故經滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書認定，被告陸建國負事故的主要責任，原告李棟負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原被告雙方就賠償事宜未能達成一致。為此，原告訴請法院判令被告賠償原告各項損失合計30523.25元，訴訟費用由被告承擔。
被告陸建國稱，本次事故中我方與原告李棟互負侵權責任，我方向法院提出反訴后，經法院審查建議我方另行起訴，故我方將依法向原告主張侵權責任。原告主張賠償數額過高。被告為了給原告造成更大的傷害，在事故發(fā)生時采取了相應的避讓，造成了自身傷殘。請法院減輕被告的賠償責任。
被告馬某某辯稱，除同意被告陸建國意見外，因為被告馬某某不是實際侵權人，請求法院考慮不判定我方承擔賠償責任。
經審理查明，2018年9月27日23時許，被告陸建國駕駛冀Ｊ×××××號二輪普通摩托車，沿本市交通大街中心分道線右側第二車道由北向南行駛，行駛至交通大街與志強路路口北側時，與由東向西橫過機動車道的行人原告劉某相撞，致陸建國、劉某受傷，車輛損壞。本次交通事故經滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書認定：陸建國醉酒后未戴安全頭盔持A2駕駛證駕駛普通二輪摩托車，且夜間行車時未降低安全車速，其行為違法了《道路交通安全法》第22條第2款、第19條第4款、第42條第2款、第51條的規(guī)定，應負事故的主要責任；劉某橫過道路時未走人行橫道，其行為違反《道路交通安全法》第62條的規(guī)定，應負事故的次要責任。原告受傷后自2018年9月27日至2018年10月11日入住滄州市人民醫(yī)院共計14天,期間被診斷為：頸部損傷、頭面部外傷、腰部挫傷、左足外傷、頸椎間盤突出、腰椎間盤突出。
另查明，被告陸建國駕駛的冀Ｊ×××××號二輪普通摩托車為被告馬某某所有，本次交通事故發(fā)生時該車交強險已過期。
上述事實有原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保險單、診斷證明書、住院病歷證據，以及庭審筆錄予以證實。
原告主張的各項損失及舉證情況如下：1、醫(yī)療費20612.29元，證據為住院費、門診檢查費收費票據、住院病歷、診斷證明書、住院費用明細。2、住院伙食補助費1400元，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助100元的標準計算14天。3、營養(yǎng)費1500元，主張按每天50元的標準計算30天；證據為住院病歷。4、誤工費5438.84元，主張按河北省2017年河北省在崗職工年平均工資65266元標準計算1個月；證據為證據為住院病歷。5、護理費2503.35元，主張護理期限按住院14天，由其親屬王娟護理，參照2017年河北省在崗職工年平均工資65266元標準計算；證據為住院病歷及護理人身份證。6、交通費420元，主張按住院14天，每天30元的標準計算。
對上述損失，原告主張由被告馬某某在交強險責任限額范圍內賠付，超過交強險以上部分由被告馬某某、陸建國按90%的比例連帶賠償。

本院認為，公民的健康權、財產權應受法律保護。因被告陸建國駕駛的機動車與原告相撞發(fā)生交通事故所造成原告的人身財產損失，原告有權依法獲得賠償。被告陸建國駕駛的冀Ｊ×××××號二輪普通摩托車為被告馬某某所有，且本次交通事故發(fā)生時該車交強險已過期，故被告馬某某作為投保義務人，被告陸建國作為侵權人，在交強險責任限額范圍內依法應當承擔連帶賠償責任；對于超過交強險以上部分，因本次交通事故系機動車與行人之間發(fā)生的，行人一方橫過道路時未走人行橫道存有過錯，且負事故的次要責任，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，應適當減輕機動車一方20%的賠償責任，即應由被告陸建國對超過交強險賠償范圍以上部分承擔80%的賠償責任。
對因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費20612.29元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1500元，交通費420元，因證據確實充分，計算公平合理，依法予以認定；對于誤工費，因原告未提交證據證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元標準計算1個月，應為2545.67元；對于護理費，因原告未提交證據證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應參照河北省2017年居民服務業(yè)年平均工資37349元標準計算14天，應為1432.56元。以上損失中二被告在交強險責任限額范圍內應連帶賠償14398.23元，超過交強險賠償范圍以上部分13512.29元，由被告陸建國賠償80%即10809.83元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、陸建國連帶賠償原告各項損失合計14398.23元；
二、被告陸建國賠償原告各項損失10809.83元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費281.54元，由原告承擔48.73元，被告馬某某、陸建國連帶承擔132.81元，被告陸建國承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌