劉某
秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司
李建明（河北李建明律師事務所）

原告劉某。
被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人張韜，職務經理。
委托代理人李建明，河北李建明律師事務所律師。
原告劉某與被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉艷紅適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某、被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司的委托代理人李建明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。原、被告雙方對被告向原告借款人民幣10萬元沒有爭議，本院予以確認。雙方沒有約定還款期限，原告可以隨時請求被告在合理期限內償還，被告在原告催要后亦應在合理期限內償還借款。原、被告雙方雖然在借款抵押憑證中沒有約定借款利息，但被告對原告的支付自2010年10月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止的利息的主張予以認可，故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還原告劉某借款10萬元人民幣，并給付自2010年10月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息至本判決限定的履行期限內實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1150元，由被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。原、被告雙方對被告向原告借款人民幣10萬元沒有爭議，本院予以確認。雙方沒有約定還款期限，原告可以隨時請求被告在合理期限內償還，被告在原告催要后亦應在合理期限內償還借款。原、被告雙方雖然在借款抵押憑證中沒有約定借款利息，但被告對原告的支付自2010年10月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止的利息的主張予以認可，故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還原告劉某借款10萬元人民幣，并給付自2010年10月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息至本判決限定的履行期限內實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1150元，由被告秦皇島市貴合房地產開發(fā)有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：劉艷紅

書記員：高蘭寶