原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：重慶市豐都縣，現住石某某市新華區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市長安區(qū)方北路13路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。
負責人張保龍，該公司總經理。
委托代理人宮春苗、任志超，河北融保律師事務所律師。

原告劉某某與被告彭某某、中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某與被告平安財險石某某公司的委托代理人任志超到庭參加了訴訟，被告彭某某經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2017年5月1日15時30分許，彭某某駕駛冀Ａ×××××號小型客車，沿石閆路由北向南行駛至石閆路雙合村段超車時發(fā)生側滑，與由南向北行駛劉某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車發(fā)生碰撞（車載劉某1、劉某2、谷某、丁某），致劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某受傷，雙方車輛受損的交通事故。石某某市鹿泉區(qū)交警大隊作出道路交通事故認定書，認定彭某某負事故全部責任，劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某無責任。冀Ａ×××××號小型客車在平安財險石某某公司投保了交強險和商業(yè)三者險?，F對原告的損失賠償事宜未能達成一致意見，因此，原告訴至法院，請求依法判令：1、被告賠償原告各項損失30000元；2、本案訴訟費、保全費由被告負擔。
被告平安財險石某某公司辯稱：冀Ａ×××××號小型客車在本公司入有交強險和商業(yè)三者險500000元并附加不計免賠，被保險人為白松林，行駛證車主系李彩云，保險期間為2017年2月25日至2018年2月25日，因發(fā)生事故時，駕駛人彭某某既非被保險人，也不是車主，無法核實彭某某基于何種法律關系占有使用該車輛，且登記車主與駕駛人及被保險人未到庭，沒有提供相應的駕駛證、行駛證，無法核實發(fā)生事故時證件是否合法有效，是否存在吊銷停用的情形，在以上情況未核實的情況下，本公司不承擔賠償責任。以上情況核實后，確實本公司應當承擔賠償的情況下，本公司在交強險各分項限額內承擔交強險責任，在商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例承擔相應的保險責任，事故給第三者所造成的鑒定費、訴訟費、拆驗費、停運損失等間接損失不屬于保險理賠范圍，不予承擔。
被告彭某某未答辯。
原告劉某某為證明自己的主張，提交如下證據：
1、第1301856201700656號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經過及責任認定。
2、醫(yī)療費670元，提交河北省人民醫(yī)院門診票據、診斷證明。
3、誤工費3400元／月÷30天×15＝1700元，提交河北海力香料股份有限公司出具的誤工證明、工資表，證明原告月工資3400元，休息半個月。
4、拆驗費2000元，提交票據1張及價格鑒定結論書。
5、施救費500元，提交票據1張。
6、修理費15855元，提交發(fā)票1張。
7、交通費3200元，提交發(fā)票。
被告平安財險石某某公司質證認為：1、對事故認定書不認可，該認定書當事人一欄中有劉某某的簽字，另一簽字看不清楚，但可以確定不是彭某某，因此該認定書沒有被保險車輛發(fā)生事故時駕駛人的簽字，故對于事故經過及責任劃分不予認可。2、對醫(yī)療費的真實性無異議，原告未提供醫(yī)療費中所顯示的CT掃描檢查報告單，無法證明其檢查所針對和遭受的傷害是由于此次事故造成的，對診斷證明書無異議。3、誤工費，不認可原告提交的工資證明及工資單的真實性、關聯性，沒有相應的工資轉賬憑證；診斷證明書中沒有寫明需要休息，故對于原告主張的15天誤工期不認可，從原告提交的門診收費票據顯示票據產生時間為2017年5月1日至2日，除此之外，沒有顯示其他的就診記錄。4、拆驗費屬于間接損失，不予承擔。價格鑒定結論書系原告單方委托，確定車損時未通知保險公司參與，且該結論書中僅有鑒定人簽名，沒有鑒定人從事財產損失評估的資格證書，因此我方認為該鑒定結論在程序上不合法，事故發(fā)生后保險公司對第三者車輛損失進行評估，車損為8800元，而該結論書為15700元，數額差距較大，故不予認可。5、施救費沒有相應的施救明細，無法證明所采取施救措施的合理性、必要性、施救單位是否合法，事故發(fā)生在2017年5月1日，施救費發(fā)票開具時間在2017年5月23日，故不予認可。6、修理費沒有相應的維修清單，無法證明該修理所針對的損失是由于此次事故造成的，沒有支付修理費的銀行記錄，無法證明修理費的實際支付。7、交通費，原告提交出租車票據70多張，而從事故發(fā)生時到原告診療結束總共只有兩天時間，產生如此之多的票據不合常理，單從票據本身無法看出出租車費用與本案的關聯性，票據中部分票據存在連號情形，票據本身無法顯示出租車費用實際支付人，不認可與本案的關聯性。
經審理查明，2017年5月1日15時30分許，彭某某駕駛冀Ａ×××××號小型客車，沿石閆路由北向南行駛至石閆路雙合村段超車時發(fā)生側滑，與由南向北行駛劉某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車發(fā)生碰撞（車載劉某1、劉某2、谷某、丁某），致劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經石某某市鹿泉區(qū)交警大隊作出第1301856201700656號道路交通事故認定書，認定彭某某負事故全部責任，劉某某、劉某1、劉某2、谷某、丁某無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某在河北省人民醫(yī)院門診治療，診斷為：腹部、眼部軟組織挫傷。另查明，冀Ａ×××××號小型客車登記所有人系原告劉某某，冀Ａ×××××號小型客車在被告平安財險石某某公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元并附加不計免賠。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由責任人根據各自的責任大小按比例予以賠償。本案中，石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。依據原告提交的證據及被告質證意見，原告劉某某主張的損失依法認定為：1、醫(yī)療費670元；2、誤工費35785／年÷365天×15天＝1470.6天，依據原告?zhèn)閰⒄展膊咳谠u定規(guī)范確定誤工期15天，同時參照服務業(yè)標準計算誤工費；3、拆驗費2000元；4、施救費500元；5、修理費15855元，綜合價格鑒定結論書及維修票據予以確定；6、交通費酌情認定300元；以上共計20795.6元，有相關證據證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。冀Ａ×××××號小型客車在被告平安財險石某某公司投保了交強險，故該公司在交強險各分項限額內承擔原告的醫(yī)療費670元，誤工費、交通費1770.6，車輛修理費2000元，共計4440.6元。拆驗費、施救費系查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程序所支付的必要的、合理的費用，亦應由保險人按責任比例承擔。冀Ａ×××××號小型客車在被告平安財險石某某公司投保了商業(yè)三者險500000元并附加不計免賠，故交強險不足部分16355元，依據事故責任及保險約定，由該公司在商業(yè)三者險限額內予以承擔。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內給付原告劉某某交通事故損害賠償金4440.6元；在商業(yè)三者險限額內給付原告劉某某保險理賠款16355元。
本案訴訟費275元、保全費220，共計495元（原告已預交），由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七天內向河北省石某某市中級人民法院預交上訴案件受理費550元（戶名：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47），并將交費票據或回執(zhí)交由本院。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員 崔哲峰

書記員： 趙盼