原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被告：萬立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
主要負責人：柯超英，公司負責人。
委托訴訟代理人：王穎，湖北瀛楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務所律師。

原告劉某某與被告萬立、徐某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。審理過程中，中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人保武漢電商部）作為本案所涉車輛保險合同的相對方代中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司出庭應訴，對其他各方當事人沒有異議，并以書面形式證明其具有承擔相關民事權利義務資格，經審查，人保武漢電商部作為本案被告參加訴訟符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告劉某某委托訴訟代理人周貴德、被告人保武漢電商部委托訴訟代理人王穎到庭參加訴訟，被告萬立、徐某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償各項損失217496.17元；2.判令人保武漢電商部在保險責任范圍內承擔賠償責任（精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償）；3.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年2月11日9時55分許，萬立駕駛其所有鄂Ａ×××××號小型普通客車沿云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)三三公路自東向西行駛至鐘垸村路段時，與劉某某駕駛的電動三輪車（該車被徐某某駕駛的三輪摩托車用麻繩牽引）發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及車輛受損的交通事故。2016年2月11日，云夢縣交警大隊作出交通事故認定書，認定萬立負事故全部責任，劉某某、徐某某無責任。劉某某受傷后在云夢縣中醫(yī)院住院19天，經診斷，劉某某胸9椎粉碎性骨折，胸8椎體壓縮性骨折等。2016年10月23日，經云夢立中司法鑒定所鑒定，劉某某構成9級傷殘。萬立駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車在人保武漢電商部投保交強險及商業(yè)三者險（限額50萬，并投有不計免賠險），人保武漢電商部應在保險范圍內賠償劉某某損失（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）。劉某某訴請賠償明細如下：醫(yī)療費6328.47元，住院伙食補助費950元（50元/天×19天），營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天），護理費7677.90元（85.31元/天×90天，）誤工費20880元（3480元/月÷30天×180天），殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%），被撫養(yǎng)人生活費58820.80元[兒子9096元（18192元/年×5年×20%÷2人），女兒29107.20元（18192元/年×16年×20%÷2人），母親20617.6元（18192元/年×17年×20%÷3人）]，交通費800元，精神損害撫慰金10000元，施救費及車輛修理費835元，共計217496.17元。
萬立、徐某某均未作答辯。
人保武漢電商部辯稱：1.劉某某提交的《交通事故認定書》責任劃分與事實不符，不應作為本案認定事故責任的依據(jù)?！督煌ㄊ鹿收J定書》在交通事故中僅作為證據(jù)使用，法院應審查并確認其證明力，如有相反證據(jù)可以推翻；事故認定書中雖認定萬立負全部責任，劉某某與徐某某無責任，但事故認定書及劉某某對事發(fā)經過明確描述劉某某是駕駛電動車由徐某某駕駛三輪摩托車用麻繩牽引在公路上行駛，該描述證明是劉某某與徐某某的違法行為造成了本起交通事故，責任認定書的認定與事實不符，與法律規(guī)定相違背。2.徐某某無證駕駛機動車牽引劉某某駕駛的電動三輪車在公路上行駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)多項禁止性規(guī)定，劉某某與徐某某存在嚴重過錯，應承擔本次交通事故的全部責任。首先，徐某某駕駛的三輪摩托車屬于機動車，徐某某無證駕駛無號牌機動車系嚴重違法行為；其次，徐某某駕駛摩托車用麻繩牽引劉某某駕駛的電動車在公路上行駛屬道交法明文禁止的行為，劉某某應對本次交通事故承擔相應的過錯責任。3.徐某某無證駕駛無號牌三輪摩托車用麻繩牽引劉某某駕駛的電動車在公路上行駛，存在明顯過錯，徐某某作為投保義務人，未投保交強險，徐某某應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。4.劉某某訴請的各項賠償項目明顯偏高且部分項目沒有相應的證據(jù)予以證明，不應得到支持。誤工費沒有勞動合同、社保繳納證明及銀行卡流水予以佐證工資減少，不應得到支持；其母親被撫養(yǎng)人生活費未提交任何證據(jù)證實無勞動能力又無生活來源，沒有事實及法律依據(jù)，不應得到支持；精神損害撫慰金不屬于第三者責任險承保范圍，人保公司在第三者責任險范圍內不應承擔保險賠償責任，即使判令人保公司在保險范圍內賠償該損失，也應根據(jù)規(guī)定結合侵權方式、當事人過錯、損害后果等多種因素來確定精神損害撫慰金數(shù)額；施救費、車輛修理費未提交任何證據(jù)予以證明，不應得到支持。綜上，劉某某與徐某某應承擔本次交通事故的全部責任，萬立無責任，人保公司僅在無責任限額范圍內承擔賠償責任。即使法院認定萬立未盡到安全通行相關義務，根據(jù)過錯程度，萬立也只應承擔本次交通事故的次要責任，作為萬立駕駛車輛的保險人，人保公司也僅在次要責任范圍內承擔保險賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。人保武漢電商部對劉某某提交的證據(jù)四無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九中劉某某廣東省勞動合同、廣東省居住證及東莞市社會保障卡、證據(jù)十中車輛維修費票據(jù)，真實、合法、與本案有關聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)二系云夢縣交警部門制作的責任認定書，人保武漢電商部雖然對該證據(jù)的證明力不予認可，但其并未提交相反證據(jù)予以佐證，該責任認定書對本次交通事故責任的認定并無不當，本院予以采信；證據(jù)九中劉某某東莞東旭金屬表面處理有限公司工資證明及證據(jù)十一不能達到劉某某所要證明的目的。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月11日9時55分許，徐某某駕駛無號牌正三輪摩托車，用麻繩拖帶劉某某駕駛的無號牌正三輪電動車（故障車）沿三三公路自東向西行駛至云夢縣××鐘××村路段時，與對向萬立駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生擦碰，造成劉某某受傷，電動車與小型普通客車受損的交通事故。2016年2月11日，云夢縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出責任認定，認定萬立負全部責任，徐某某、劉某某無責任。2016年2月11日，劉某某被送入云夢縣中醫(yī)院住院治療，2016年3月1日出院，住院20天，支出醫(yī)療費用5848.47元。2016年3月4日，劉某某到云夢縣人民醫(yī)院檢查病情，支出磁共振費480元。2016年10月22日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所受托對劉某某傷情進行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某遭車禍，至胸9椎粉碎性骨折，胸8椎體輕度壓縮性骨折，評定為IX（九）級傷殘；評定誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。
劉某某系農村居民，長期居住在廣東省××××鎮(zhèn)路東社區(qū)，在該地有固定工作和主要收入來源。劉某某母親喻柏容于xxxx年xx月xx日出生，育有一子二女，劉某某為長子；劉某某與褚春艷共同育有一子一女，長子劉坤于xxxx年xx月xx日出生，次女劉軒于xxxx年xx月xx日出生。
鄂Ａ×××××號小型普通客車登記車主為萬立，事發(fā)時由萬立駕駛；該車輛在人保武漢電商部投保交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠率；保險期間均自2015年12月2日起至2016年12月1日止。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，萬立駕駛小型普通客車與劉某某駕駛電動三輪車發(fā)生擦碰，該事故經云夢縣公安局交通警察大隊認定萬立負事故的全部責任，本院予以確認；劉某某要求人保武漢電商部及萬立依照保險責任及過錯程度承擔賠償責任，本院予以準許。
關于劉某某的各項損失，本院確認如下：醫(yī)療費6328.47元，系事故發(fā)生后劉某某為治療、檢查傷情發(fā)生的合理支出，本院予以支持。住院伙食補助費950元、護理費7677.90元、精神損害撫慰金10000元，在合理范圍內，本院予以支持。營養(yǎng)費3000元，計算標準過高，本院酌情確定為1800元。誤工費，劉某某有固定收入，但每個月收入不一樣，本院酌情以劉某某上一年度固定收入為參照進行計算；經核實，劉某某2015年度固定收入為62596元（即171.50元/天），按誤工期180天計算，劉某某此期間應得收入30870元，劉某某此期間的實際收入為（2016年2月至2016年7月）22457元，差額8413元；計算誤工費的目的是為彌補受害人遭受人身侵害本應獲得卻因侵權人的侵害行為無法得到或者無法完滿得到的利益，此計算方法符合當事人的實際情況，本院確定誤工費為8413元。殘疾賠償金108204元，劉某某長期居住、生活在廣東省××××鎮(zhèn)，在該地有固定工作和收入來源，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費，首先，被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)的是撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，其費用來源于撫養(yǎng)人的收入水平，劉某某雖為農村居民但按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，其被撫養(yǎng)人生活費理應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準進行計算；其次，被撫養(yǎng)人生活費產生的前提是撫養(yǎng)人殘疾，是一種法律事實，依托于傷殘鑒定，因此應當以定殘之日為基準日計算被撫養(yǎng)人生活費，喻柏容計算年限為16年，劉坤為4年，劉軒為16年；再者，劉某某傷殘等級為九級，計算被撫養(yǎng)人生活費時應當結合劉某某的傷殘等級系數(shù)進行計算，且總額不應超過以此系數(shù)得出的支出總額，被撫養(yǎng)人生活費應為50937.60元[第一階段3人共計14553.60元（18192元/年×4年×20%），第二階段2人共計36384元（18192元/年×12年×20%÷3人＝14553.60元）+（18192元/年×12年×20%÷2人＝21830.40元）]。交通費、施救費，沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。車輛修理費465元，系事故發(fā)生后的實際支出，有證據(jù)佐證，本院予以支持；各項損失共計194775.97元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部于本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費6328.47元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費1800元，精神損害撫慰金10000元，殘疾賠償金100000元，車輛維修費465元，共計119543.47元；
二、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部于本判決生效后十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告劉某某殘疾賠償金8204元，護理費7677.90元，誤工費8413元，被撫養(yǎng)人生活費50937.60元，共計75232.50元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1187.48元，由原告劉某某負擔113.60元，由被告萬立負擔1073.88元，均于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉建新 審　判　員　　黃建平 人民陪審員　　喻一飛

書記員：姚世俊 附證據(jù)目錄： 原告劉某某提交證據(jù)如下： 1.劉某某身份證復印件及常住人口登記卡復印件，擬證明劉某某的主體身份。 2.湖北省云夢縣公安局交通警察大隊于2016年2月11日制作的道路交通事故認定書,擬證明本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定。 3.萬立駕駛證復印件及號牌號碼為鄂Ａ×××××號小型普通客車行駛證復印件，擬證明鄂Ａ×××××號小型普通客車系萬立所有。 4.鄂Ａ×××××號小型普通客車交強險及商業(yè)三者險保單，擬證明鄂Ａ×××××號小型普通客車在人保武漢電商部投保交強險及商業(yè)三者險。 5.劉某某在云夢縣中醫(yī)院住院病案首頁、入出院記錄、檢查報告單，擬證明劉某某受傷后住院19天。 6.云夢立中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明劉某某傷情構成九級傷殘。 7.云夢縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)及云夢縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，擬證明劉某某支出的醫(yī)療費6328.47元。 8.云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)和平村民委員會證明、喻柏容身份證復印件、劉坤及劉軒常住人口信息，擬證明劉某某有被撫養(yǎng)人喻柏容、劉坤、劉軒。 9.劉某某勞動合同、房屋租賃合同復印件、居住證、社會保障卡及東莞東旭金屬表面處理有限公司工資證明，擬證明劉某某長期在城鎮(zhèn)居住、生活。 10.車輛維修費發(fā)票，擬證明交通事故發(fā)生后發(fā)生的車輛施救費及維修費835元。 11.2015年1月1日、2016年1月1日，褚春艷、喻柏容、劉坤及劉軒簽訂的房屋租賃合同，擬證明喻柏容、劉坤、劉軒在云夢縣城關鎮(zhèn)居住、生活。 附法律條文： 1.《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 2.《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 3.《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 4.《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 5.《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 6.《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 7.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 8.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 9.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 10.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 11.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 12.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 13.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 14.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 15.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 16.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。