原告劉某某。
委托代理人吳愛軍、賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告王某某。
被告邯鄲市華某運輸有限公司武安市分公司。
法定代表人霍占軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人孫文龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，該公司員工。
被告萬合集團股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，公司董事長。
委托代理人康潔，該公司職工。
被告劉士濤。
委托代理人劉佳。

原告劉某某與被告王某某、被告邯鄲市華某運輸有限公司武安市分公司（以下簡稱華某公司）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、被告萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合公司）、被告劉士濤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理，由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人吳愛軍，被告華某公司委托代理人劉佳，被告華安保險公司委托代理人霍建彪，被告萬合公司委托代理人康潔，被告劉士濤委托代理人劉佳到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月12日，被告王某某駕駛超載的冀D×××××冀D×××××掛號重型貨車沿西環(huán)路由南向北行駛，行駛至西環(huán)路澗溝村口處向西左轉彎時，與沿西環(huán)由北向南行駛的皇甫俊平駕駛原告所有的冀D×××××號小型普通客車相撞，造成皇甫俊平受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。邯鄲縣公安交通警察大隊于2014年12月24日作出道路交通事故認定書，認定王某某負此事故主要責任，皇甫俊平負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費1000元。
邯鄲市天平價格評估有限公司根據(jù)原告的申請，于2015年2月3日作出對冀D×××××號小型普通客車車損評估報告，損失評估值為65367元，殘值估價420元。
另查明，事故車輛冀D×××××冀D×××××掛號重型貨車在被告華安保險公司投保了交強險，在被告萬合公司投保了商業(yè)第三者責任險550000元，附不計免賠。

本院認為，公民的財產(chǎn)權利受法律保護。被告王某某在本次交通事故中負主要責任，因其受雇于被告劉士濤，原告的車輛損失應由被告劉士濤承擔賠償責任。由于王某某駕駛的車輛在被告華安保險公司投保了交強險，在萬合公司投保了商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告的損失首先由華安保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由萬合公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔70%的賠償責任。
原告因此次交通事故造成的損失為：1、車損65367元。2施救費1000元。3、原告雖提交了停車費的票據(jù)，但該票據(jù)未加蓋相關部門印章，且被告不予認可，對該項請求本院不予支持。4、原告未提交鑒定費的相關證據(jù)，該項請求本院不予支持。被告華安保險公司在交強險范圍內賠償原告2000元，被告萬合公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告（65367元＋1000元-2000元）×70%=45056.9元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內給付原告劉某某車輛損失2000元。
二、被告萬合集團股份有限公司在商業(yè)第三者責任險范圍內給付原告劉某某車輛損失45056.9元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內履行。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費260元，原告負擔60元，被告劉士濤負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：趙睿鑫 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。