原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人劉建、馬云龍，河北馨鐵律師事務所律師。被告龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雙流縣。被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9151000031442704XG，住所地四川省成都市成華區(qū)天祥街59號1棟1層附1號。法定代表人劉鑄，該公司董事長。委托訴訟代理人羅華雯，該公司辦公室主任。

原告劉某訴稱，被告龔某某分別于2017年9月7日和2017年10月18日向原告借款100萬元和50萬元用于資金項目周轉，借款期限為兩個月，后原告依約將款項打給了被告龔某某，被告龔某某分別向原告出具加蓋了被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司滄縣項目部印章的借條，借款到期后，被告拒絕償還款項，故原告訴至法院，請求依法判令二被告償還原告借款150萬元及利息，利息按照年息2%的標準計算至償還完畢之日（其中100萬元自2017年9月9日起計算、50萬元自2017年10月19日起計算），并由二被告承擔本案的訴訟費用。被告龔某某辯稱，打款事實認可，借款利息應減少或減免，100萬元和50萬元資金被告海虹公司不知情，是基于我和劉某簽訂的協(xié)議才產生的。被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司辯稱，劉某和龔某某在2017年9月4日簽訂合作協(xié)議，約定對涉案項目進行合作，與我公司無關，系其二人之間的個人借貸關系，款項借出的時間與借款協(xié)議相吻合，協(xié)議上也無我公司簽字蓋章，我們不認識劉某，款項也未打入我公司賬戶，也未實際用于我公司材料。經審理查明，滄縣煤改燃管道安裝工程系河北新潔燃氣工程有限公司發(fā)包，被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司承建，被告龔某某為四川海虹燃氣安裝工程有限公司在該項目的項目經理。2017年9月7日，龔某某為該項目經營需要向原告劉某借款100萬元，其向劉某出具借條一張，內容為：“今借到劉某現(xiàn)金1000000元（壹佰萬元整）用于工程次日資金材料使用。借款之日起兩個月內歸還?！饼從衬吃诮钘l上簽字按手印并加蓋四川海虹燃氣安裝工程有限公司滄縣項目部印章。原告劉某于2017年9月8日將100萬元打入被告龔某某賬戶。2017年10月18日，被告龔某某為該項目經營需要向原告劉某借款50萬元，其向原告出具借條一張，內容為：“今借到劉某現(xiàn)金50萬元（伍拾萬元整），用于次日資金周轉，于2017年12月18日前歸還?！饼從衬吃诮钘l上簽字按手印并加蓋四川海虹燃氣安裝工程有限公司滄縣項目部印章。但至今被告龔某某未向原告履行還款義務。另查明，原告劉某與被告龔某某于2017年9月4日簽訂《合作協(xié)議》一份，協(xié)議約定原告墊付資金200萬元為被告代購工程項目的PE管材料，原告資金應分兩次各100萬元在2017年9月6日前和2017年9月13日前轉賬給被告龔某某，待龔某某資金到賬后，將該200萬元再返還給原告。被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司稱本案借款是基于該《合作協(xié)議》產生，龔某某在答辯意見中亦稱本案借款是基于該《合作協(xié)議》產生，但龔某某在庭審中又稱該《合作協(xié)議》并未實際履行，原告單獨借給其150萬元用于購買材料和項目周轉。以上事實有原、被告當庭陳述，原告提交的《燃氣工程管道安裝施工合同》一份、借條兩份、轉款憑證三份等證據予以證實。
原告劉某與被告龔某某、四川海虹燃氣安裝工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人劉建、馬云龍、被告龔某某、被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司的法定代表人劉鑄和委托訴訟代理人羅華雯均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據原、被告當庭陳述、原告提交的借條、轉款記錄等證據，可以看出原告已經實際支付借款且龔某某認可已經將款項用于涉案工程，龔某某系四川海虹燃氣安裝工程有限公司項目部經理并在該借條上加蓋了項目部印章，被告公司也認可該印章的真實性，故龔某某的行為構成表見代理，產生的責任應由被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司承擔，被告龔某某向被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司出具承諾書表示愿自行承擔本案借款，故被告龔某某應對本案借款承擔連帶清償責任。原告主張被告應按年息24%支付利息，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。”原、被告既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，被告應自逾期還款之日（即2017年11月8日、2017年12月18日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司關于“本案借款是基于原告與龔某某之間的《合作協(xié)議》產生，與我公司無關，原告應熟知印章使用規(guī)范”的辯論意見，本院認為，《合作協(xié)議》中約定的款項數(shù)額、款項支付時間與本案款項數(shù)額和打款時間均不一致，被告龔某某也稱《合作協(xié)議》并未實際履行，原告單獨借給其150萬元用于購買材料和項目周轉，故本案借款與《合作協(xié)議》無關，被告公司應承擔還款責任，被告公司提交的印章使用規(guī)范系其公司內部規(guī)定，無法約束原告，對被告該項辯論意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川海虹燃氣安裝工程有限公司自本判決生效之日起十日內償還原告劉某借款本金150萬元及利息，利息按照年利率6%的標準計算至償還完畢之日止（其中100萬元自2017年11月8日起計算、50萬元自2017年12月18日起計算）。二、被告龔某某對第一項給付內容承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9150元，保全費5000元，共計14150元，由二被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　邵景

書記員：李悅