劉某
季蘭華（河北建平律師事務所）
孫智坤（河北建平律師事務所）
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部
霍朝強
沈振越

原告劉某。
委托代理人季蘭華、孫智坤，河北建平律師事務所律師。
被告韓某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部，住所地滄州市運河區(qū)浮陽南大街佳苑世紀城6號樓1層。
負責人劉大偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人霍朝強、沈振越，系該公司職員。
原告劉某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫智坤，被告韓某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部委托代理人霍朝強、沈振越到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告韓某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告韓某某負事故的全部責任，原告無責任。被告韓某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險和責任限額為20萬元的第三者責任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在第三者責任險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
對于醫(yī)療費，原告主張部分為1883.71元，被告韓某某為其墊付醫(yī)療費2700元，其醫(yī)療費應為4583.71元。
對于住院伙食補助費、車輛損失費、停車費，因原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，原告主張按照就診醫(yī)院出具的證明中的營養(yǎng)期限為35天計算，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GT／T1193-2014）中10.1.1皮膚擦、挫傷營養(yǎng)期限1-7日的標準，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部認可營養(yǎng)期限為5日，故本院酌定其營養(yǎng)期限為5日，計算標準為每天50元，應為250元。
對于誤工費，原告主張按照就診醫(yī)院出具的證明中的誤工期35日計算，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GT／T1193-2014）中10.1.1皮膚擦、挫傷誤工期限7-15日的標準，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部認可誤工期限為15日，其誤工期限酌定為15日。原告提交的證據(jù)證明其職業(yè)為教師，且其提交的誤工證據(jù)無工資表予以佐證，故誤工費的計算標準應為河北省2014年度教育業(yè)年平均工資45643元，計算方法為45643元／年÷365日×15日=1876元。
對于護理費，因原告未提供護理人員經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同、社會保險繳費證明或工資交稅憑證，其現(xiàn)有證據(jù)不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費計算標準應參照河北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資32045元計算。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部認可護理期限為5日，又根據(jù)原告的實際住院情況，故本院酌定其護理期限為5日，護理費為32045元÷365日×5日，共計439元。
對于衣服、鞋子損失，原告雖提交了購買衣服、鞋子的發(fā)票，但以此不能足以證明其衣服鞋子因本次事故受損的實際情況，故不予支持。
對于交通費，因原告提交的交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，本院無法核實與本案的關聯(lián)性，根據(jù)其住院天數(shù)等情況，本院酌定為100元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5333.71元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔。誤工費、護理費、交通費共計2415元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔。車輛損失費、停車費共計560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費2700元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部應在其賠償原告的賠償金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計5608.71元，
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告韓某某2700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部承擔73元，由原告承擔145元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告韓某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告韓某某負事故的全部責任，原告無責任。被告韓某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險和責任限額為20萬元的第三者責任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在第三者責任險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
對于醫(yī)療費，原告主張部分為1883.71元，被告韓某某為其墊付醫(yī)療費2700元，其醫(yī)療費應為4583.71元。
對于住院伙食補助費、車輛損失費、停車費，因原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，原告主張按照就診醫(yī)院出具的證明中的營養(yǎng)期限為35天計算，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GT／T1193-2014）中10.1.1皮膚擦、挫傷營養(yǎng)期限1-7日的標準，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部認可營養(yǎng)期限為5日，故本院酌定其營養(yǎng)期限為5日，計算標準為每天50元，應為250元。
對于誤工費，原告主張按照就診醫(yī)院出具的證明中的誤工期35日計算，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GT／T1193-2014）中10.1.1皮膚擦、挫傷誤工期限7-15日的標準，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部認可誤工期限為15日，其誤工期限酌定為15日。原告提交的證據(jù)證明其職業(yè)為教師，且其提交的誤工證據(jù)無工資表予以佐證，故誤工費的計算標準應為河北省2014年度教育業(yè)年平均工資45643元，計算方法為45643元／年÷365日×15日=1876元。
對于護理費，因原告未提供護理人員經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同、社會保險繳費證明或工資交稅憑證，其現(xiàn)有證據(jù)不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費計算標準應參照河北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資32045元計算。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部認可護理期限為5日，又根據(jù)原告的實際住院情況，故本院酌定其護理期限為5日，護理費為32045元÷365日×5日，共計439元。
對于衣服、鞋子損失，原告雖提交了購買衣服、鞋子的發(fā)票，但以此不能足以證明其衣服鞋子因本次事故受損的實際情況，故不予支持。
對于交通費，因原告提交的交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，本院無法核實與本案的關聯(lián)性，根據(jù)其住院天數(shù)等情況，本院酌定為100元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5333.71元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔。誤工費、護理費、交通費共計2415元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔。車輛損失費、停車費共計560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費2700元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部應在其賠償原告的賠償金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計5608.71元，
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告韓某某2700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司浮陽營業(yè)部承擔73元，由原告承擔145元。

審判長：李英杰
審判員：顧崢
審判員：張杰

書記員：李亞男