劉某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
靳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽路支公司
李海濤（山西中呂律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽路支公司，住址太原高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路34號(hào)
。
負(fù)責(zé)人趙岳虹，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海濤，山西中呂律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告靳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽路支公司（以下簡(jiǎn)稱平陽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托代理人孫洪濤，被告平陽保險(xiǎn)公司的委托代理人李海濤到庭參加了訴訟，被告靳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年6月10日，被告靳某某駕駛冀B×××××、冀B×××××號(hào)
掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛151KM＋430M處時(shí)，與原告司機(jī)晏慶海駕駛的冀A×××××號(hào)
捷豹發(fā)生碰撞，致使冀A×××××號(hào)
捷豹與中央水泥墩發(fā)生碰撞后仰翻，造成兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告靳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
鑒于肇事車輛在被告平陽保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，故要求肇事車輛的投保單位被告平陽保險(xiǎn)公司和被告靳某某賠償原告車輛損失512885元、施救拖車費(fèi)2800元、評(píng)估費(fèi)10200元、拆解費(fèi)40000共計(jì)565885元。
被告靳某某未答辯（缺席）。
被告平陽保險(xiǎn)公司辯稱，在此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意合理賠償原告的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，2015年6月10日被告靳某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛解放重型半掛車在京港澳高速公路151KM＋430M處，與由案外人晏慶海駕駛的原告劉某所有的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車發(fā)生相撞，造成兩車損壞的交通事故和被告靳某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人晏慶海無責(zé)任的事實(shí)，有河北省高速交警總隊(duì)保定大隊(duì)保定支隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察所出具的道路交通事故認(rèn)定書
為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車在事故中受損，經(jīng)交警部門依法委托保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車事故損失金額512885元，同時(shí)花去價(jià)格鑒定費(fèi)10200元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車在事故中損壞，在被拖離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，花去拖車費(fèi)2800元，有拖車單位清苑縣萬通汽車修理廠出具的拖車費(fèi)2800元的正規(guī)票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車在評(píng)估過程中需要拆解，為此花去拆解費(fèi)40000元，有拆解單位保定市新市區(qū)鑫輝汽車修理廠出具的拆解費(fèi)40000元的票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上原告劉某因此事故所造成的損失為車輛損失512885元、價(jià)格鑒定費(fèi)10200元、拖車費(fèi)2800元和車輛拆解費(fèi)40000元共計(jì)565885元。
由于肇事車輛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)
重型半掛牽引車在被告平陽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且被告靳某某為該車合法駕駛?cè)瞬⒇?fù)事故的全部責(zé)任，故被告平陽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某車輛損失510885元（512885-2000=510885）、價(jià)格鑒定費(fèi)10200元、拖車費(fèi)2800元和車輛拆解費(fèi)40000元。
被告平陽保險(xiǎn)公司在庭審中稱拆解費(fèi)40000元應(yīng)包含在車輛損失512885元中，因原告劉某不認(rèn)可，且沒有提供法律依據(jù)，本院不予支持。
拖車費(fèi)是將車輛從事故現(xiàn)場(chǎng)拖離時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)予賠償。
車輛損失評(píng)定過程中支付的鑒定費(fèi)用是確定原告劉某車輛損失過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)此也應(yīng)予賠償。
鑒于原告劉某的損失已由被告平陽保險(xiǎn)公司全部賠償，故被告靳某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
被告靳某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?和《最高人民法院
關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失2000元。
2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失510885元、價(jià)格鑒定費(fèi)10200元、拖車費(fèi)2800元和車輛拆解費(fèi)40000元。
三、被告靳某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9458元減半收取4729元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，2015年6月10日被告靳某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛解放重型半掛車在京港澳高速公路151KM＋430M處，與由案外人晏慶海駕駛的原告劉某所有的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車發(fā)生相撞，造成兩車損壞的交通事故和被告靳某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人晏慶海無責(zé)任的事實(shí)，有河北省高速交警總隊(duì)保定大隊(duì)保定支隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察所出具的道路交通事故認(rèn)定書
為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車在事故中受損，經(jīng)交警部門依法委托保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車事故損失金額512885元，同時(shí)花去價(jià)格鑒定費(fèi)10200元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車在事故中損壞，在被拖離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，花去拖車費(fèi)2800元，有拖車單位清苑縣萬通汽車修理廠出具的拖車費(fèi)2800元的正規(guī)票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告劉某的冀A×××××號(hào)
捷豹小型轎車在評(píng)估過程中需要拆解，為此花去拆解費(fèi)40000元，有拆解單位保定市新市區(qū)鑫輝汽車修理廠出具的拆解費(fèi)40000元的票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上原告劉某因此事故所造成的損失為車輛損失512885元、價(jià)格鑒定費(fèi)10200元、拖車費(fèi)2800元和車輛拆解費(fèi)40000元共計(jì)565885元。
由于肇事車輛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)
重型半掛牽引車在被告平陽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且被告靳某某為該車合法駕駛?cè)瞬⒇?fù)事故的全部責(zé)任，故被告平陽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某車輛損失510885元（512885-2000=510885）、價(jià)格鑒定費(fèi)10200元、拖車費(fèi)2800元和車輛拆解費(fèi)40000元。
被告平陽保險(xiǎn)公司在庭審中稱拆解費(fèi)40000元應(yīng)包含在車輛損失512885元中，因原告劉某不認(rèn)可，且沒有提供法律依據(jù)，本院不予支持。
拖車費(fèi)是將車輛從事故現(xiàn)場(chǎng)拖離時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)予賠償。
車輛損失評(píng)定過程中支付的鑒定費(fèi)用是確定原告劉某車輛損失過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)此也應(yīng)予賠償。
鑒于原告劉某的損失已由被告平陽保險(xiǎn)公司全部賠償，故被告靳某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
被告靳某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?和《最高人民法院

關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失2000元。
2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市平陽支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失510885元、價(jià)格鑒定費(fèi)10200元、拖車費(fèi)2800元和車輛拆解費(fèi)40000元。
三、被告靳某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9458元減半收取4729元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李東亮