原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李妹，河北甲信律師事務所律師。被告：邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。

劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告施工威縣世紀大道建設世紀名門工程交納的保證金30萬元及并按約定支付延期返還利息。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年2月，被告邸某某、宋廣興代表河北華宇建筑有限責任公司與原告劉某簽訂了《建設工程施工協(xié)議》。由原告劉某（大清包）承建世紀名門3#、4#住宅樓工程。被告邸某某、宋廣興系實際大包。依據(jù)協(xié)議約定收取原告劉某施工保證金30萬元。至今，被告未予返還原告劉某施工保證金。被告邸某某截止2018年3月2日應給付原告利息共計204000元，第一階段：2015年3月16日至2015年9月15日，按約定月利率2%計算；第二階段：2015年11月1日（約定退還保證金時間）至2018年3月2日，按約定月利率2%計算。本案爭議30萬元保證金屬于履約保證金，不能將工程罰款在此扣除。邸某某辯稱，我作為四號樓的大包商，只收取15萬元保證金，另外3號樓的保證金15萬元，系我受張彥青委托代為收取。我于2015年2月5號收取劉某30萬元保證金，于2015年2月10日將3號樓保證金轉(zhuǎn)交張彥青，有張彥青出具的收到證明為證。劉某知道我是代張彥青收取的保證金。因此，我只同意退還15萬元保證金，另外15萬元應由張彥青退還。至于利息，原告時間節(jié)點正確，計算方式正確，但我應付給原告15萬元保證金的相應利息。工程罰款1.5萬元應予扣除。原告所述的“30萬元”不是4號樓的保證金，應是3號與4號樓共同的保證金。被告邸某某只是4號樓的大包商，當時收劉某30萬元，立即轉(zhuǎn)賬15萬元給3號樓大包商張彥青，我與華宇的合同也只是4號樓的大包商。劉某知道以上情況。原告為支持自己的訴訟請求，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原被告雙方的建設施工協(xié)議，證明原被告是本案協(xié)議的相對方，屬于適格主體，且該協(xié)議約定本案保證金的繳納及月息2分；提交證據(jù)二、被告向原告出具的保證金收據(jù)30萬元，證明原告按照協(xié)議約定履行了保證金繳納義務，被告也已經(jīng)收取，所以，依據(jù)合同相對性，被告應當退還原告30萬元保證金。提交證據(jù)三、原告方2015年9月15日施工日志，與被告方提供的2015年11月11日4號樓筏板基礎發(fā)貨單，結(jié)合建設工程施工協(xié)議的約定，證明該工程于2015年9月15日才具備建成條件，違反了被告承諾的2015年3月15日讓原告進場的約定。應于2015年3月16日至2015年9月15日，支付原告利息36，000元。提交證據(jù)四、原告2015年10月31日施工日志，被告2015年11月1日4號樓-1層面墻發(fā)貨單，證實該工程自此時達到正負零，已完全具備被告退還保證金的條件。被告至今未付。自2015年11月1日至2018年3月2日，應支付利息168,000元。被告針對原告提交以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：針對證據(jù)一、原被告雙方的建設施工協(xié)議，我與劉某的合同是3號、4號樓，發(fā)包人是河北華宇公司。我承包的河北華宇是4號樓。3號樓15萬元不應由我承擔。根據(jù)協(xié)議第一條第三款內(nèi)容“本工程包括3號樓、4號樓”，我與華宇的大包合同只是簽訂了4號樓。我簽訂的與劉某的協(xié)議，簽訂當初，是由河北華宇公司、張彥青一起協(xié)商的此合同。第二天簽訂此合同時，張彥青不在，我代表一起簽的。劉某知道此情況。且我收到劉某錢后，立即轉(zhuǎn)給張彥青。針對證據(jù)三、原告方2015年9月15日施工日志，與被告方提供的2015年11月11日4號樓筏板基礎發(fā)貨單。無異議。針對證據(jù)四、原告2015年10月31日施工日志，被告2015年11月1日4號樓-1層面墻發(fā)貨單。無異議。被告為支持自己的訴訟請求，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、協(xié)議書一份；證據(jù)2、證明一份；證據(jù)3、中國建設銀行交易明細一份；證據(jù)4、罰款單一份。原告針對被告提交以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：針對被告提交協(xié)議書，與劉某向邸某某主張30萬元保證金沒有關(guān)系。劉某將保證金交于邸某某，邸某某給劉某出具收據(jù)，已經(jīng)完全證實，該保證金的利害關(guān)系雙方。針對被告提交的轉(zhuǎn)賬單，其轉(zhuǎn)賬記錄不屬于本案爭議保證金額，罰款單屬于工程罰款更不涉及保證金。且依據(jù)原告提交施工合同，關(guān)于保證金退還期限的約定，在該項工程達到正負零時，即2015年11月1日，該保證金就應退還原告，而罰款單時間為2017年，與保證金無關(guān)系。同時，該工程工程款已經(jīng)于威縣人民法院2017冀05**民初1947號民事調(diào)解書，已經(jīng)調(diào)解。該調(diào)解工程款中不含本案的保證金。綜上，被告所提交證據(jù)不能支持其主張。針對被告提交張彥青證明，經(jīng)電話詢問原告劉某，劉某表示不知情。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月，被告邸某某、宋廣興代表河北華宇建筑有限責任公司與原告劉某簽訂了《建設工程施工協(xié)議》。由原告劉某（大清包）承建世紀名門3#、4#住宅樓工程。被告邸某某、宋廣興系實際大包。依據(jù)協(xié)議約定收取原告劉某施工保證金30萬元，合同簽訂后三日內(nèi)交納。在乙方單棟施工至正負零即2015年11月1日全部退還給合同乙方劉某。合同甲方，承諾2015年3月15日前具備乙方進場施工條件（即達到褥墊層施工條件），否則甲方自愿承擔罰息（自2015年3月16日起按月息貳分計算），直至乙方進場。合同簽訂后，被告邸某某于2015年2月5日收取原告保證金300,000元，并向原告出具收據(jù)。因工程質(zhì)量問題,被告于2015年10月24日對原告進行罰款10,000元，于2015年11月1日對原告進行罰款5,000元。
原告劉某與被告邸某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人李妹、被告邸某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告邸某某、案外人宋廣興于2015年2月簽訂的建設工程施工協(xié)議因劉某不具有資質(zhì)而無效，被告邸某某收取的保證金應返還給原告，其利息損失應由原被告各分擔一半，利息損失計算方式應為銀行同期貸款利率，自保證金應退還之日即2015年11月1日起至執(zhí)行完畢之日止。被告無工程質(zhì)量處罰權(quán)，被告稱3號樓15萬元保證金系代理張彥青收取并已轉(zhuǎn)交張彥青，應由張彥青償還。并稱簽訂協(xié)議時，劉某知道3號樓是張彥青所包，但劉某表示否認。邸某某與張彥青的代理關(guān)系效力不能及于劉某，3號樓的保證金仍應由邸某某歸還。依照《中華人民共和國合同法》第四百零三條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項的規(guī)定，判決如下：

被告邸某某返還原告劉某30萬元，并自2015年11月1日起給付原告劉某的利息損失，利率為同期銀行貸款利率的一半。以上款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費5,800元，減半收取計2,900元，由被告邸某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張端

書記員：劉越