上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人趙春瓊，湖北七君律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）胡某。
委托代理人簡某某（胡某之夫）。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）簡某某。
被上訴人（原審被告）梁慶梅。
委托代理人楊文鋒，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）楊仕剛。

上訴人劉某因與被上訴人胡某、簡某某、梁慶梅、楊仕剛民間借貸糾紛一案，不服宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院（2014）鄂點(diǎn)軍民初字第00250號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月19日受理后，依法由審判員張曉燕，審判員沈辰、代理審判員胡曉靜組成的合議庭審理了本案。
二審過程中，上訴人劉某提交了以下證據(jù)擬作為新證據(jù)：
1、2012年9月24日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款憑條一份；
2、2012年9月20日--9月22日中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行交易明細(xì)一份；
3、2010年4月1日-2013年1月31日中國建設(shè)銀行對私活期存款明細(xì)賬一份；
4、2013年11月26日中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份。
以上證據(jù)擬證實(shí)劉某與楊仕剛、梁慶梅等人長期存在經(jīng)濟(jì)往來，梁慶梅、楊仕剛于2015年12月23日轉(zhuǎn)款共計200000元不能證明是本案訴爭的200000元還款。

本院認(rèn)為：因上訴人劉某在二審中提交了新的證據(jù)，致原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院（2014）鄂點(diǎn)軍民初字第00250號民事判決；
二、發(fā)回宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院重審。
上訴人劉某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4300元，本院予以退還。

審　判　長　　張曉燕 審　判　員　　沈　辰 代理審判員　　胡曉靜

書記員：張鵬煒