湖北省人民檢察院漢江分院
劉某
楊某某
劉太碧
楊鋒（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账?br/>楊君
李立文
劉應枝
費勇

抗訴機關:湖北省人民檢察院漢江分院。
申訴人（原審被告）:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
被申訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
被申訴人:楊君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。系楊某某之子。
上述二人委托代理人:劉太碧，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，仙桃市人。系楊某某之母。代理權限為特別授權。
上述二被申訴人委托代理人:楊鋒，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭?。代理權限為一般授權?br/>被申訴人（原審原告）:李立文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。系楊某某岳父。
被申訴人（原審原告）:劉應枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。系楊某某岳母。
原審被告:嚴啟祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托代理人:費勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。代理權限為特別授權。
原審被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地:仙桃市文化步行街（北端）9A-2288。
代表人:羅遠波，該公司經(jīng)理。
劉某因與楊某某、楊君、李立文、劉應枝、嚴啟祥、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下稱大地財保仙桃公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服本院（2011）仙民一初字第811號民事判決，向檢察機關申訴。湖北省人民檢察院漢江分院于2013年10月30日作出鄂漢檢民抗字（2013）3號民事抗訴書，向湖北省漢江中級人民法院提出抗訴。湖北省漢江中級人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂漢江中民抗字第00002號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省人民檢察院漢江分院指派仙桃市人民檢察院檢察員付克非出庭，申訴人劉某，被申訴人楊某某、楊君及其委托代理人劉太碧、楊鋒，被申訴人李立文、劉應枝到庭參加了訴訟。原審被告大地財保仙桃公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，人民法院審理因人民檢察院抗訴再審的案件，應當在抗訴支持當事人請求的范圍內(nèi)審理。鑒于李麗群已死亡的事實，原審確定李麗群的后期護理費所依據(jù)的事實發(fā)生變化，需要重新確定李麗群的后期護理費（2011年4月30日至2012年7月8日，434天X53元=23002元），湖北省人民檢察院漢江分院抗訴的理由成立。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十九條第一款 ?、第三十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持原審判決第二、三、四項。
二、撤銷原審判決第一項。
三、李麗群因交通事故所造成的經(jīng)濟損失626026元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償120000元，由劉某賠償506026元（已賠償119600元，還應賠償386426元）。
原審案件受理費13768元，由原審原告負擔5122元，原審被告劉某負擔8646元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院再審認為，人民法院審理因人民檢察院抗訴再審的案件，應當在抗訴支持當事人請求的范圍內(nèi)審理。鑒于李麗群已死亡的事實，原審確定李麗群的后期護理費所依據(jù)的事實發(fā)生變化，需要重新確定李麗群的后期護理費（2011年4月30日至2012年7月8日，434天X53元=23002元），湖北省人民檢察院漢江分院抗訴的理由成立。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十九條第一款 ?、第三十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持原審判決第二、三、四項。
二、撤銷原審判決第一項。
三、李麗群因交通事故所造成的經(jīng)濟損失626026元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償120000元，由劉某賠償506026元（已賠償119600元，還應賠償386426元）。
原審案件受理費13768元，由原審原告負擔5122元，原審被告劉某負擔8646元。

審判長：陳玉橋
審判員：劉宏想
審判員：張華

書記員：趙艷芬