原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈。
法定代表人：劉繼青，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告李某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失27550元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：涉案車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)法庭核實(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證，駕駛證如合法有效，無(wú)免賠拒賠情形，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告李某缺席無(wú)答辯。
案件事實(shí)
2018年3月29日17時(shí)10分，李某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)沿黃驊港振興路由西向東行駛，至交口處時(shí)，與由南向北范忠廣駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損及冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)上乘車(chē)人龐洪梁受傷。經(jīng)渤海新區(qū)公安分局交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范忠廣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人龐洪梁無(wú)責(zé)任。
范忠廣駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所有人為原告劉某。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告李某的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)行駛證均合法有效。
經(jīng)黃驊市人民法院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，估損金額為35000元（已扣減殘值7000元）。原告支出鑒定評(píng)估費(fèi)3000元、車(chē)輛施救費(fèi)（拖吊費(fèi)）500元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為鑒定車(chē)損過(guò)高，但未提供證據(jù)證實(shí)存在不合理性。
上述事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
裁判理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，案涉交通事故經(jīng)渤海新區(qū)公安分局交警一大隊(duì)處理，作出的（2018）第50019號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)朔吨覐V負(fù)事故次要責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告所有的車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本次交通事故造成冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)損壞，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)事故損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，估損金額為35000元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)對(duì)車(chē)損鑒定結(jié)果提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)該次鑒定結(jié)果存在不合理性，該鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。原告劉某作為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的所有人，其關(guān)于被告賠付事故車(chē)輛損失的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。車(chē)輛損失鑒定費(fèi)用3000元、施救費(fèi)500元，系原告為查明事故車(chē)輛的損失程度支出的必要合理費(fèi)用，其賠付主張應(yīng)予支持。上述損失被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告劉某2000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依事故責(zé)任按70%比例賠付原告劉某車(chē)輛損失25550元，合計(jì)27550元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付上述損失后，被告李某在本案中不再承擔(dān)民事賠付責(zé)任。

被告李某經(jīng)本院傳喚合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利和義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉某各項(xiàng)損失27550元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某上述損失后，被告李某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交（匯）黃驊市人民法院（開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)244元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉麗芳

書(shū)記員： 周學(xué)文