原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：朱志堅，北京市金開律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某與被告吳某某物權(quán)糾紛一案,本院立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡易程序?qū)徟校_開庭進行了審理。原告劉某及被告吳某某的委托代理人朱志堅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、被告吳某某返還武漢市江漢區(qū)民權(quán)路與花樓街交匯處廣益天下（一期）B棟19-10室房屋裝修費60877.9元；2、本案的訴訟費用由被告吳某某承擔。事實與理由：原告劉某原有房屋拆遷后還建安置至武漢市江漢區(qū)民權(quán)路與花樓街交匯處廣益天下（一期）B棟19層10室（以下簡稱訴爭房屋），但房屋登記在原告劉某的弟弟劉端名下，房屋裝修費用系其承擔。為此其與劉端發(fā)生糾紛，被告吳某某在明知其與劉端發(fā)生糾紛的情況下購買上述房屋，導致其裝修損失無法追回，故而訴至法院。
被告吳某某辯稱，原告劉某不是訴爭房屋的所有權(quán)人，被告吳某某購買房屋系通過中介公司以市場價格進行交易。且房屋裝修價值已包含在購買房屋的價款中。原告劉某應(yīng)向劉端主張權(quán)利，請求駁回原告劉某的訴訟請求。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：房屋所有權(quán)證、民事判決書等，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：坐落于武漢市江漢區(qū)民權(quán)路與花樓街交匯處廣益天下（一期）B東19層10室房屋登記在劉端（系原告劉某之弟）名下。2015年11月19日，被告吳某某與劉端簽訂《存量房居間（買賣）合同》，向劉端購買訴爭房屋，并于2016年1月6日辦理了訴爭房屋所有權(quán)的過戶手續(xù)。原告劉某居住的房屋與訴爭房屋共墻相鄰，因原告劉某與其弟劉端對訴爭房屋所有權(quán)有爭議，將訴爭房屋內(nèi)墻壁開門與毗鄰自己所居中住房屋聯(lián)通并使用，被告吳某某曾向我院起訴要求原告劉某排除妨害、恢復原狀、返還原物。因原告劉某認為其對訴爭房屋進行了裝修，該費用應(yīng)由被告吳某某返還故而引起本案糾紛。
案件審理過程中，原告劉某向本院提出訴訟保全申請，本院依法對被告吳某某的財產(chǎn)采取了保全措施。

本院認為，當事人對自己的提出的主張，有責任提供證據(jù)。訴爭房屋的所有權(quán)人并非原告劉某，且被告吳某某系支付對價正常購買訴爭房屋，其要求被告吳某某返還房屋裝修費用沒有事實及法律依據(jù)，故原告劉某要求被告吳某某返還裝修費的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
減半后案件受理費661元、保全費628.78元，共計1289.78元由被告劉某負擔（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 魏晉

書記員： 艾豐