劉某
李儉（河北元恒律師事務所）
呂某某
甄某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部
代鵬飛

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人:李儉，河北元恒律師事務所律師。
被告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省禮縣。
被告:甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部，住所地蠡縣范蠡西路328號。
負責人:蘆彥群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
原告劉某與被告呂某某、甄某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部（以下簡稱人保財險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某及其委托訴訟代理人李儉，被告人民保險公司的委托訴訟代理人代鵬飛到庭參加了訴訟。
被告呂某某、甄某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告因此次交通事故支出的各項費用76759元，訴訟過程中原告劉某變更訴訟請求為115450元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年6月12日15時25分，被告呂某某駕駛被告甄某某的冀Ｆ×××××小型普通客車，沿容蠡線由西向東行駛至容蠡線蠡縣何蠡路口西側路段80公里左轉彎掉頭時，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告劉某受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，蠡縣公安局交通警察大隊出具蠡公交認字[2016]第00184號道路交通事故認定書，認定被告呂某某負此事故的主要責任，原告劉某負此事故的次要責任。
原告劉某被送往蠡縣醫(yī)院住院治療。
據(jù)查車主被告甄某某的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告人保財險公司入有交強險和商業(yè)第三者責任險（限額為500000元）并不計免賠，保險期間分別為:2015年6月15日至2016年6月15日；2015年7月19日至2016年7月18日。
本次交通事故發(fā)生在保險期間。
為維護原告合法權益，依法起訴以達上列請求。
被告呂某某未提出答辯。
被告甄某某未提出答辯。
被告人保財險公司辯稱，請求法院核實事故車輛的行駛證、駕駛證；事故損失是否合理；不承擔間接費用。
本案經(jīng)審理認定事實如下:2016年6月12日15時25分，被告呂某某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿容蠡線由西向東行駛至容蠡線蠡縣何蠡路口西側路段80公里左轉彎掉頭時，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告劉某受傷，兩車損壞。
蠡縣公安局交通警察大隊出具蠡公交認字[2016]第00184號道路交通事故認定書，認定被告呂某某負此事故的主要責任，原告劉某負此事故的次要責任。
被告呂某某具有駕駛資質。
事故發(fā)生后，原告劉某被送往蠡縣醫(yī)院住院治療，自2016年6月12日至2016年7月9日，住院27天，支付醫(yī)藥費40340.96元，門診費2143.51元。
診斷證明書載明:肋骨骨折（多發(fā)）、肺挫傷、胸腔積液、股骨干骨折（多發(fā)）、頭皮裂傷、皮膚裂傷（左小腿）、肢體多處挫傷、××、腹股溝滑動疝。
出院病歷中醫(yī)囑載明:門診治療，口服阿司匹林腸溶片100㎎每日一次，傷科接骨片6片，每日三次，不適隨診，定期復查，加強營養(yǎng)，休息四個月，半年內(nèi)不能負重，一年后二次手術取出內(nèi)固定物。
原告劉某住院期間于2016年6月14日在蠡縣中西大藥店購買外購藥，支付240元；2016年6月17日在蠡縣東城醫(yī)院購買2瓶人血白蛋白，每瓶5g，支付600元；2016年6月18日在蠡縣東城醫(yī)院購買8瓶人血白蛋白，每瓶5g，支付2400元。
經(jīng)原告劉某申請，蠡縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心，對其傷殘等級、所需后期醫(yī)療費進行鑒定。
保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告劉某屬十級傷殘；所需后期醫(yī)療費用約8000元。
原告劉某支付鑒定費1881元。
原告劉某的冀Ｆ×××××車輛受損，蠡縣物價局價格認證中心出具道路交通事故車物直接經(jīng)濟損失鑒定結論書，車輛實際損失價值為1650元（已扣除殘值150元）。
冀Ｆ×××××車輛的登記車主為被告甄某某，該車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年6月15日至2016年6月15日；投保了商業(yè)第三者責任保險（限額為500000元）并不計免賠，保險期限自2015年7月19日至2016年7月18日。
本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告劉某又名劉小軍，其與姚花弟系夫妻關系。
原告劉某的父親劉小生于xxxx年xx月xx日出生，母親朱煥吉于xxxx年xx月xx日出生。
劉小生和朱煥吉夫妻共生育二個子女。
對當事人無爭議的證據(jù):被告呂某某的駕駛證，被告甄某某的行駛證，道路交通事故認定書，保險單，蠡縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診費票據(jù)，保定市法醫(yī)鑒定意見書、鑒定結論書。
對當事人有爭議的證據(jù):1、被告人保財險公司提出醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，但是未指出何種用藥為非醫(yī)保用藥，本院對其主張不予采納；被告人保財險公司主張扣除原告治療××的用藥費用，本院認為發(fā)生事故后，蠡縣醫(yī)院為劉某進行全面檢查與治療，符合常理，對其主張不予支持；原告劉某主張外購藥3240元，被告人保財險公司提出無醫(yī)院外購藥處方證明，對其不予認可。
本院結合病歷長期醫(yī)囑單，原告劉某住院期間需外購人血白蛋白20g,應認定1200元；2、原告劉某主張誤工費按每月3400元計算至評殘前一日（158天）為17906元，并提交蠡縣大百尺陸陸順冷庫的營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同、誤工證明。
被告人保財險公司提出勞動合同所簽筆跡與原告提交的考勤表中筆跡不一致，且考勤表與發(fā)放金額不符，對合同的真實性和誤工期限提出異議。
本院認為被告人保財險公司對真實性提出異議，但是未提供相應的證據(jù)予以反駁，原告劉某提供的誤工證據(jù)充分，本院對誤工費的主張予以支持；3、原告劉某主張妻子姚花弟護理費按每月2800元計算住院期間27天和出院后2個月共計87天，護理費為8120元，提交蠡縣大百尺陸陸順冷庫的營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同、誤工證明。
關于原告劉某主張的姚花弟護理費的相關證據(jù)，主張護理天數(shù)為87天，被告人保財險公司提出勞動合同所簽筆跡與原告提交的考勤表中筆跡不一致，且考勤表與發(fā)放金額不符，對合同的真實性提出異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
本院認為診斷證明書中未記載出院后還需護理，故按照原告提交的姚花弟月工資2800元支持原告劉某住院期間的護理費用；4、原告劉某主張每日100元，期限147天，營養(yǎng)費14700元。
被告人保財險公司認為營養(yǎng)費過高，營養(yǎng)期限只同意給付住院期間的。
本院認為診斷證明書和住院病歷中已明確記載需加強營養(yǎng)，故應給付原告營養(yǎng)費,標準按每天50元計算，天數(shù)為住院期間和出院后4個月；5、原告劉某主張被撫養(yǎng)人生活費，被告人保財險公司提出原告劉某提交的戶口本以及登記卡不足以證明劉小生與朱煥吉只有原告劉某和劉素然二個子女。
原告劉某在本院指定的時間內(nèi)補充了蠡縣蠡吾鎮(zhèn)南漳村民委員會證明，證實劉小生與朱煥吉共生育劉某、劉素然兩個子女。
本院對其被撫養(yǎng)人生活的主張予以支持；6、原告劉某主張交通費1000元，未提交票據(jù)。
被告人保財險公司提出承擔200元。
本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合其住院、出院及鑒定傷情情況，交通費酌定為400元；7、原告劉某主張二次手術費8000元，提交鑒定意見書。
被告人保財險公司認為鑒定結果過高，且二次手術費應在實際發(fā)生后另行主張。
本院認為鑒定意見書是雙方共同選定的鑒定機構出具的，該鑒定機構具有鑒定資質，其出具的鑒定意見書具有法律效力，被告應予賠償；8、原告劉某主張鑒定費1881元，提交票據(jù)一張。
被告人保財險公司提出不承擔鑒定費。
本院認為鑒定費為查明原告?zhèn)槎Ц兜谋匾?、實際費用，應由被告賠償。
另查明，河北省2015年農(nóng)村居民人均純收入為11051元；農(nóng)村居民人均年消費性支付為9023元。
本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受到侵害的，侵權人應當承擔賠償責任。
被告呂某某駕駛冀Ｆ×××××車輛，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告劉某受傷。
蠡縣公安交通警察大隊認定，被告呂某某負此事故的主要責任，原告劉某負此事故的次要責任。
原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對事故真實性予以認定。
對于此次交通事故給原告劉某所造成的損失，因冀Ｆ×××××車輛在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險公司按事故比例承擔70%的賠償責任。
原告劉某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費40340.96元；門診費2143.51元；外購藥費1200元；后續(xù)醫(yī)療費8000元；誤工費16093元（按原告劉某月工資3400元計算，從事故發(fā)生之日起至定殘日前一日為142天）；護理費2520元（按原告劉某之妻姚花弟月工資2800元計算，住院27天）；交通費本院酌定為400元；住院伙食補助費2700元（住院27天，每天100元計算）；營養(yǎng)費7350元（住院27天，出院后4個月，每天50元計算）；殘疾賠償金22102元（按2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入標準11051元，計算20年，原告劉某為十級傷殘，傷殘等級系數(shù)為10%）；被撫養(yǎng)人生活費4511.5元（按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準9023元，其父親劉小生計算6年，其母親朱煥吉計算4年，由二個子女撫養(yǎng)，原告劉某傷殘等級系數(shù)為10%）；精神損害撫慰金3000元；鑒定費1881元；車輛損失1650元，以上損失共計113891.97元。
對于原告劉某的損失，應由被告人保財險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償48626.5元;財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1650元。
不足部分53615.47元，由被告人保財險公司在第三者責任保險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償為37530.8元。
被告人保財險共賠償原告劉某各項損失為97807.3元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失共計97807.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2609元，由被告呂某某、甄某某負擔2210元，原告劉某負擔399元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為被告人保財險公司對真實性提出異議，但是未提供相應的證據(jù)予以反駁，原告劉某提供的誤工證據(jù)充分，本院對誤工費的主張予以支持；3、原告劉某主張妻子姚花弟護理費按每月2800元計算住院期間27天和出院后2個月共計87天，護理費為8120元，提交蠡縣大百尺陸陸順冷庫的營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同、誤工證明。
關于原告劉某主張的姚花弟護理費的相關證據(jù)，主張護理天數(shù)為87天，被告人保財險公司提出勞動合同所簽筆跡與原告提交的考勤表中筆跡不一致，且考勤表與發(fā)放金額不符，對合同的真實性提出異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
本院認為診斷證明書中未記載出院后還需護理，故按照原告提交的姚花弟月工資2800元支持原告劉某住院期間的護理費用；4、原告劉某主張每日100元，期限147天，營養(yǎng)費14700元。
被告人保財險公司認為營養(yǎng)費過高，營養(yǎng)期限只同意給付住院期間的。
本院認為診斷證明書和住院病歷中已明確記載需加強營養(yǎng)，故應給付原告營養(yǎng)費,標準按每天50元計算，天數(shù)為住院期間和出院后4個月；5、原告劉某主張被撫養(yǎng)人生活費，被告人保財險公司提出原告劉某提交的戶口本以及登記卡不足以證明劉小生與朱煥吉只有原告劉某和劉素然二個子女。
原告劉某在本院指定的時間內(nèi)補充了蠡縣蠡吾鎮(zhèn)南漳村民委員會證明，證實劉小生與朱煥吉共生育劉某、劉素然兩個子女。
本院對其被撫養(yǎng)人生活的主張予以支持；6、原告劉某主張交通費1000元，未提交票據(jù)。
被告人保財險公司提出承擔200元。
本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合其住院、出院及鑒定傷情情況，交通費酌定為400元；7、原告劉某主張二次手術費8000元，提交鑒定意見書。
被告人保財險公司認為鑒定結果過高，且二次手術費應在實際發(fā)生后另行主張。
本院認為鑒定意見書是雙方共同選定的鑒定機構出具的，該鑒定機構具有鑒定資質，其出具的鑒定意見書具有法律效力，被告應予賠償；8、原告劉某主張鑒定費1881元，提交票據(jù)一張。
被告人保財險公司提出不承擔鑒定費。
本院認為鑒定費為查明原告?zhèn)槎Ц兜谋匾?、實際費用，應由被告賠償。
另查明，河北省2015年農(nóng)村居民人均純收入為11051元；農(nóng)村居民人均年消費性支付為9023元。
本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受到侵害的，侵權人應當承擔賠償責任。
被告呂某某駕駛冀Ｆ×××××車輛，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告劉某受傷。
蠡縣公安交通警察大隊認定，被告呂某某負此事故的主要責任，原告劉某負此事故的次要責任。
原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對事故真實性予以認定。
對于此次交通事故給原告劉某所造成的損失，因冀Ｆ×××××車輛在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險公司按事故比例承擔70%的賠償責任。
原告劉某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費40340.96元；門診費2143.51元；外購藥費1200元；后續(xù)醫(yī)療費8000元；誤工費16093元（按原告劉某月工資3400元計算，從事故發(fā)生之日起至定殘日前一日為142天）；護理費2520元（按原告劉某之妻姚花弟月工資2800元計算，住院27天）；交通費本院酌定為400元；住院伙食補助費2700元（住院27天，每天100元計算）；營養(yǎng)費7350元（住院27天，出院后4個月，每天50元計算）；殘疾賠償金22102元（按2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入標準11051元，計算20年，原告劉某為十級傷殘，傷殘等級系數(shù)為10%）；被撫養(yǎng)人生活費4511.5元（按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準9023元，其父親劉小生計算6年，其母親朱煥吉計算4年，由二個子女撫養(yǎng)，原告劉某傷殘等級系數(shù)為10%）；精神損害撫慰金3000元；鑒定費1881元；車輛損失1650元，以上損失共計113891.97元。
對于原告劉某的損失，應由被告人保財險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償48626.5元;財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1650元。
不足部分53615.47元，由被告人保財險公司在第三者責任保險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償為37530.8元。
被告人保財險共賠償原告劉某各項損失為97807.3元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營銷服務部賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失共計97807.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2609元，由被告呂某某、甄某某負擔2210元，原告劉某負擔399元。

審判長：王建蘭

書記員：張娜平