原告：劉某（曾用名劉艷軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：謝守德，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某與被告劉某排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人謝守德、被告劉某及其委托訴訟代理人何雙全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告停止侵害、排除妨害；2、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告2002年中專畢業(yè)回家后，利用本村的低洼、灘涂搞起水產(chǎn)繁育養(yǎng)殖基地，于2002年8月到相關(guān)部門辦理水域灘涂養(yǎng)殖證及水產(chǎn)苗種生產(chǎn)許可證，父母在養(yǎng)殖場一起幫忙。2016年6月下旬，原告父親去世后，被告把原告的六口魚塘占為己有，并要求原告每年給被告20000元，否則不準(zhǔn)許原告經(jīng)營，并威脅要投毒。經(jīng)雙方親戚勸解，雙方無法達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系同胞兄弟。原告于2002年中專畢業(yè)后，回到老家，與父母共同經(jīng)營位于仙桃市沙湖鎮(zhèn)××村，面積為4.408公頃的魚塘。2016年6月下旬，原、被告父親去世后，二人因該魚塘的承包經(jīng)營權(quán)繼承問題發(fā)生糾紛。2017年5月4日，雙方矛盾升級，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解無果，原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中原告要求排除被告妨害原告經(jīng)營的行為，但未能提供充分證據(jù)證明被告持續(xù)侵害原告權(quán)益的事實，對于原告要求被告停止侵害、排除妨害的訴訟請求，本院依法不予支持。對于被告辯稱該爭議魚塘歸其所有的意見，因其未提供證據(jù)證明自己享有該魚塘的承包經(jīng)營權(quán)，本院不予采納。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費1000元，減半收取計500元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　汪俊平

書記員：王昊