原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，廣靈縣人。委托訴訟代理人：邢曉明，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路保險大廈。負責人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，男，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告在交強險和第三者責任險限額內賠償各項損失143081元；2、案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年10月3日18時40分許，原告劉某駕駛×××80號農用三輪車沿303省道由西向東行駛至聚合新村路口處時，由于操作不當與由東向西駛來的仝鐘凱駕駛的×××、×××號重型半掛車相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊認定：劉某、仝鐘凱負事故同等責任。事故發(fā)生后，劉某被送進廣靈縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重于次日轉往大同市第二人民醫(yī)院治療。原告的傷情被診斷為左脛骨粉碎性骨折等。在該院住院治療58天后出院回家康復治療，定期復查。原告共計支出醫(yī)療費54321元，交通費2000元。仝鐘凱的事故車在被告公司投保了交強險和500000元的第三者責任險及不計免賠。仝鐘凱給原告墊付了12000元，此款可由保險公司直接給付給仝鐘凱。原告的傷情經(jīng)依法委托大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定結論為：一、十級傷殘；二、后續(xù)治療費（取內固定術）7500元；三、誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費3500元。原告的事故車經(jīng)大同市騰遠價格評估有限公司評估，損失值為10100元，原告支付評估費2500元。具體訴訟請求為：醫(yī)療費54321元；住院伙食補助費5800元；營養(yǎng)費4500元；護理費12714元；誤工費31806元；殘疾賠償金20164元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人（父母和兩個孩子）19537元；后續(xù)治療費7500元；車損10100元；交通費2000元；鑒定費、評估費6000元，合計179442元。此款由保險公司在交強險限額內賠償106721元，在第三者責任險限額內賠償36360元，合計143081元。人民財保蔚縣支公司辯稱，對發(fā)生本起道路交通事故的事實和事故責任劃分及車輛投保情況沒有異議，我公司愿意在責任限額內依法給予賠償。原告提供的《司法鑒定意見書》中傷殘等級和后續(xù)治療費沒有異議，誤工期偏長，我公司認可120天，護理期和營養(yǎng)期我公司認可住院期間即58天。被撫養(yǎng)人只同意賠付其兩個孩子的，原告父母沒有喪失勞動能力的證明，故不同意賠付其扶養(yǎng)費。仝鐘凱墊付給原告的12000元我公司直接給付仝鐘凱，請法院在計算時予以扣減。我公司不承擔鑒定費和訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提供的證據(jù)有：1、《道路交通事故認定書》；2、保險單；3、駕駛證、車輛行駛證；4、《車輛買賣協(xié)議書》；5、病案及費用清單、醫(yī)療費票據(jù)；6、《司法鑒定書》及鑒定費票據(jù)，證明原告構成十級傷殘，后續(xù)治療費7500元，誤工期180天，護理期、營養(yǎng)期均為90天，支出鑒定費3500元；7、廣靈縣蕉山鄉(xiāng)羅疃村委會證明材料、戶口本復印件，證明劉某與邢麗微系夫妻關系，其有兩個兒子，長子劉劍峰，生于2007年7月24日，次子劉劍陽，生于2013年3月7日，劉某父親劉金德，生于1958年12月19日，母親常付花，生于1964年9月7日，均多病喪失勞動能力，劉父母育有三個孩子，靠三個孩子贍養(yǎng)；8、交通費票據(jù)，證明為住院、出院、復查，做司法鑒定共支出交通費2000元；9、大同市騰遠價格評估有限公司《價格評估意見書》及鑒定費票據(jù)，證明原告受損車輛損失值10100元，支付鑒定費2500元。被告對上述證據(jù)1-5號及6號證據(jù)中的傷殘等級及后續(xù)治療費、7號證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告認為司法鑒定評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期太長，本院認為，從原告受傷到鑒定前一日為198天，鑒定誤工期為180天，不違反相關規(guī)定，鑒定的護理期和營養(yǎng)期亦無不當，本院均予以確認，但營養(yǎng)期應當扣除住院期的58天，確定為32天為宜。原告父母已屆退休年齡，盡管現(xiàn)有證據(jù)未能證明其喪失勞動能力，如將其排除出被撫養(yǎng)人范圍，將侵害其合法權益，故應當將其列為被撫養(yǎng)人?！秲r格評估意見書》系有資質機構依法作出，在沒有相反證據(jù)足以推翻其結論時，不應否認其證明力。關于交通費，參照往返大同市租車，本院確認1500元。被告未提供證據(jù)。據(jù)據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月3日18時40分許，原告劉某駕駛×××80號農用三輪車沿303省道由西向東行駛至聚合新村路口處時，由于操作不當與由東向西駛來的仝鐘凱駕駛的×××、×××號重型半掛車相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊認定：劉某、仝鐘凱負事故同等責任。事故發(fā)生后，劉某被送進廣靈縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重于次日轉往大同市第二人民醫(yī)院治療。原告的傷情被診斷為左脛骨粉碎性骨折等。在該院住院治療58天后出院回家康復治療，定期復查。原告共計支出醫(yī)療費54321元，交通費1500元。仝鐘凱給原告墊付了12000元，此款原、被告一致同意由保險公司直接給付仝鐘凱。原告的傷情經(jīng)本院依法委托大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定結論為：一、十級傷殘；二、后續(xù)治療費（取內固定術）7500元；三、誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費3500元。原告的事故車經(jīng)大同市騰遠價格評估有限公司評估，損失值為10100元，原告支付評估費2500元。原告劉某與邢麗微系夫妻關系，其有兩個兒子，長子劉劍峰，生于2007年7月24日，次子劉劍陽，生于2013年3月7日；劉某父親劉金德，生于1958年12月19日，母親常付花，生于1964年9月7日，劉父母育有三個子女。仝鐘凱的事故車在被告公司投保了交強險和500000元的第三者責任險及不計免賠。
原告劉某與被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱：人民財保蔚縣支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人邢曉明、被告人民財保蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體給他人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。本案中，原告劉某駕駛機動車與仝鐘凱發(fā)生道路交通事故受傷，其車輛保險人人民財保蔚縣支公司應當首先在交強險分項限額內給予賠償，其余部分在第三者責任險限額內依據(jù)在事故中的責任大小給予賠償。原告劉某的損失依法確認為：醫(yī)療費54321元；住院伙食補助費5800元；營養(yǎng)費1600元；護理費12714元；誤工費23059元；殘疾賠償金20164元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人（父母和兩個孩子）19537元；后續(xù)治療費7500元；車損10100元；交通費1500元；鑒定費、評估費6000元，合計167295元。上述款項，由被告人民財保蔚縣支公司在交強險分項限額內賠償93974元；其余67321元由被告人民財保在第三者責任險限額內賠償50%，即33661元；鑒定費、評估費6000元，由被告人民財保蔚縣支公司負擔并給付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在交強險限額內賠償原告劉某93974元；在第三者責任險限額內賠償33661元；上述款項中的12000元由被告直接給付案外人仝鐘凱。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的的債務利息。鑒定費、評估費6000元，由中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司負擔并向原告劉某交付。案件受理費3162元，由被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司負擔2973元，由原告劉某負擔189元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。