原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務所律師。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)世紀花園8號樓1－2層
公司負責人劉鐵峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人裴華溢，系該公司法律顧問。

原告劉某、趙某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告劉某、趙某某及其委托代理人孫月琴、被告委托代理人裴華溢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償劉佳鑫死亡賠償金484060.00元、喪葬費24440.52元、精神撫恤費30000.00元，總計538500.52元；2、賠償原告劉某醫(yī)療費42126.23元、傷殘賠償金106493.2元、住院伙食補助費1700.00元、營養(yǎng)費7500.00元、誤工費40734.20元、護理費10182.99元、后續(xù)治療費7000.00元、被扶養(yǎng)人生活費9433.60元、精神損傷撫恤金10000.00元、鑒定費3500.00元，以上合計238670.22元；3、趙某某醫(yī)療費18663.94元、住院伙食補助費1400.00元、營養(yǎng)費9000.00元、誤工費24440.52元、護理費12220.25元、后續(xù)治療費7000.00元、鑒定費3500.00元，共計76224.71元。由于本案原告撤回了對寇某某、郭淑紅、雙鴨山市宏瑞運輸有限公司的起訴，故在本案中請求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔全部責任，超出部分按責任限額責任劃分在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔責任。事實和理由：2016年1月19日8時50分，韓福軍駕駛黑Ｊ69Ｄ16號哈飛牌小型轎車拉乘劉某、趙某某及劉佳鑫由南向北行駛至富密公路48公里加150米處超越前方車輛時，與由北向南超速行駛的寇某某駕駛的黑Ｊ29573歐曼牌重型倉柵式貨車相撞，造成韓福軍、劉某、趙某某受傷，二原告的女兒劉佳鑫當場死亡，兩車不同程序損壞的交通事故，經(jīng)友誼縣公安交通警察大隊依法作出道路交通事故認定，韓福軍負此起事故主要責任，寇某某負此起事故次要責任，劉某、趙某某、劉佳鑫無責任。2016年1月20日，韓福軍經(jīng)紅興隆管局中心醫(yī)院搶救無效死亡。二原告入住紅興隆管理局中心醫(yī)院治療，劉某經(jīng)診斷為：重度多發(fā)性損傷，左髖臼骨折并股骨頭骨折、閉合性胸部損傷、左側多發(fā)肋骨骨折、左側血氣胸、雙肺挫裂傷、左肺不張、左胸部皮下氣腫、頭皮撕脫傷（顳部）舌體裂傷、竇性心動過緩，住院治療17天；趙某某經(jīng)診斷為左脛骨粉碎性骨折，左橈骨遠瑞骨折，住院治療14天。經(jīng)調(diào)查，寇某某駕駛的黑Ｊ29573歐曼牌重型倉柵式貨車車輛所有人為黑龍江省雙鴨山市鴻某運輸有限公司，并在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司購買了機動車強制保險及商業(yè)險，保險單號分別為：xxxx374；xxxx654，且交通事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。原、被告雙方就賠償?shù)认嚓P事宜未能達成協(xié)議，故訴至法院。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，殿忠駕駛的車輛黑J29537號歐曼牌重型倉柵式貨車在中國人壽保險財產(chǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司投保了道路交通事故強制保險和限額500000.00元的第三者商業(yè)保險。同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，但應保留本次交通事故其他受害人應得到的經(jīng)濟賠償份額，對于精神賠償損害賠償金和訴訟費用、鑒定費不在我公司賠償范圍內(nèi)，其他具體賠償數(shù)額及賠償事項待庭審質(zhì)證后再定。超出限額部分按照交通事故責任認定比例承擔相應的賠償責任。

本院認為，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司承認原告劉某、趙某某在本案中主張的事實，故對原告劉某、趙某某主張的事實予以確認。原告劉某、趙某某在交通事故中身體受到傷害，并造成二原告的女兒劉佳鑫當場死亡，經(jīng)友誼縣交警大隊認定，寇某某負事故次要責任，寇某某駕駛的黑Ｊ29573歐曼牌重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司投保了機動車強制保險及商業(yè)險，且交通事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，
故原告劉某、趙某某有權要求被告賠償其經(jīng)濟損失，但賠償項目及數(shù)額應依有關法律規(guī)定及原告提供的相應證據(jù)確定。對于本案中涉及的賠償項目及數(shù)額認定如下：一、劉佳鑫死亡賠償金484060.00元、喪葬費24440.52元、精神撫恤費20000.00元，總計528500.52元；二、原告劉某的賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費42126.23元、傷殘賠償金101652.60元（24203.00.00元/年X20年X21%）、住院伙食補助費850.00元（50.00元/天×17天）、營養(yǎng)費3750.00元（50.00元/天×75天）、誤工費23796.70元【2379.67元/月（2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）×10個月】、護理費5949.18元【2379.67元/月（2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）×2.5個月】、后續(xù)治療費7000.00元、精神損害撫慰金5000.00元；三、原告趙某某的賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費18663.94元、住院伙食補助費700.00元（50.00元/天×14天）、營養(yǎng)費4500.00元（50.00元/天×90天）、誤工費14278.02元【2379.67元/月（2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）×6月】、護理費7139.01元【2379.67元/月（2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）×3月】、后續(xù)治療費7000.00元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人為退休職工，本院不予支持。二原告請求賠償醫(yī)療費項下數(shù)額共計84590.17元（原告劉某：醫(yī)療費42126.23元、住院伙食補助費850.00元、營養(yǎng)費3750.00元、后續(xù)治療費7000.00元；原告趙某某：醫(yī)療費18663.94元、住院伙食補助費700.00元、營養(yǎng)費4500.00元、后續(xù)治療費7000.00元）；二原告請求賠償傷殘賠償金項下數(shù)額共計686316.03元（劉佳鑫死亡賠償金484060.00元、喪葬費24440.52元、精神撫恤費20000.00元；原告劉某：傷殘賠償金101652.60元、誤工費23796.70元、護理費5949.18元、精神損害撫慰金5000.00元；原告趙某某：誤工費14278.02元、護理費7139.01元）。在本次交通事故中，韓福軍因搶救無效死亡，韓福軍的近親屬請求賠償醫(yī)療費項下數(shù)額共計18679.23元、賠償死亡賠償金項下數(shù)額共計528500.52元，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)給韓福軍的近親屬保留必要的額份后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費8200.00元、賠償傷殘、死亡賠償金61600.00元67200.00元。超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的701106.20元（84590.17元-8200.00元+686316.03元-61600.00元）695506.20元（84590.17元-8200.00元+686316.03元-67200.00元），按交通事故責任比例，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司在限額500000.00元的第三者商業(yè)保險內(nèi)賠償210331.86元（701106.20元X30%）208651.86元（695506.20元X30%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8200.00元、賠償傷殘、死亡賠償金61600.00元，合計69800.00元67200.00元，合計75400.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在限額500000.00元的第三者商業(yè)保險內(nèi)賠償原告劉某、趙某某210331.86元（701106.20元X30%）208651.86元（695506.20元X30%）；
三、駁回原告劉某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9480.88元，減半收取4740.44元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司負擔2780.39元，由原告劉某、趙某某負擔1960.05元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　孫緒水

書記員：李明珺