上訴人（原審被告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。11被上訴人（原審原告）：常淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。

劉某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)一審判決改判駁回常淑萍全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.涉案欠條無(wú)限定日期，劉某還在能力范圍內(nèi)按月還款，法院不應(yīng)接受訴訟作出裁判。2.一審判決后劉某分別于2018年5月19日、3月20日和1月23日分別還款1500元、1000元、1000元，合計(jì)又還款3500元。3.劉某與常淑萍是朋友，二人一起投資，每人出資60000元，后來(lái)關(guān)系破裂，投資失敗，出于歉意劉某給常淑萍打了一個(gè)欠條。常淑萍辯稱(chēng)：1.劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。2.對(duì)于劉某在一審判決后又還款3500元的事實(shí)予以認(rèn)可。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。常淑萍向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：1.償還常淑萍欠款本金24000元；2.按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)向常淑萍支付從2013年4月5日至實(shí)際給付之日止整個(gè)期間的利息；3.承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年11月10日，常淑萍通過(guò)招商銀行股份有限公司宜昌西陵支行賬戶向劉某轉(zhuǎn)款74000元。2010年12月23日，劉某給常淑萍出具《欠條》1份，載明：“欠條今欠常淑萍人民幣陸萬(wàn)元整。欠款人：劉某2010年12月23日?！?013年4月5日，劉某通過(guò)其銀行賬戶（尾號(hào)2565）向常淑萍賬戶（尾號(hào)1938）轉(zhuǎn)款15000元，后劉某通過(guò)其銀行賬戶（尾號(hào)4732）分別于2016年4月20日、2016年5月20日、2016年6月16日、2016年7月20日、2016年8月23日、2016年9月20日、2016年10月20日、2017年1月9日、2017年2月10日、2017年3月17日、2017年4月22日、2017年5月26日、2017年9月14日、2017年10月23日、2017年11月20日、2017年12月22日分16次（2016年5月20日轉(zhuǎn)款為1520元，其他每筆1500元）還款給常淑萍（銀行賬戶尾號(hào)1938），以上17筆合計(jì)39020元。現(xiàn)常淑萍為其欠款向法院提起訴訟。訴訟中，常淑萍主張雙方系民間借貸法律關(guān)系，未向法院提供證據(jù)證實(shí)。一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案的法律關(guān)系，常淑萍主張本案系民間借貸法律關(guān)系，但常淑萍向法院提供的劉某出具《欠條》，不能證明雙方系民間借貸法律關(guān)系，依法按合同關(guān)系處理。我國(guó)《合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！惫蕜⒛硲?yīng)當(dāng)清償本案?jìng)鶆?wù)。常淑萍提供的《欠條》，沒(méi)有約定具體的還款時(shí)間，對(duì)此，我國(guó)《合同》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定：“履行期間不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！惫蕜⒛硲?yīng)該在合理的準(zhǔn)備期限內(nèi)清償所欠常淑萍全部債務(wù)，對(duì)于法院生效文書(shū)確定的還款時(shí)間前的利息，劉某沒(méi)有承擔(dān)的法定理由。常淑萍主張的債權(quán)本金，與法院查明的事實(shí)不符，依現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定劉某下欠的債務(wù)本金余額為20980元（計(jì)算方式：60000元-39020元=20980元），劉某未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?；谇笆隼碛?，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、劉某償還常淑萍欠款本金20980元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。二、駁回常淑萍本案其他訴訟請(qǐng)求。一審判決同時(shí)決定案件受理費(fèi)513元（常淑萍已預(yù)交），減半收取256.5元，由劉某承擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并清結(jié)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。但雙方均認(rèn)可一審判決后劉某向常淑萍支付3500元的事實(shí)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人劉某因與被上訴人常淑萍合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初2142號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：劉某向常淑萍出具《欠條》系其真實(shí)意思表示，且劉某亦按照前述欠條陸續(xù)向常淑萍清償了部分債務(wù)，劉某負(fù)有按照欠條約定清償全部債務(wù)的義務(wù)。鑒于出具該欠條時(shí)，雙方并未約定具體的還款時(shí)間，常淑萍有權(quán)隨時(shí)要求劉某履行。因此，對(duì)于常淑萍通過(guò)訴訟的方式要求劉某一次性清償剩余債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，一審法院依法予以支持并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。因劉某在一審判決之后又還款3500元，該事實(shí)已經(jīng)得到常淑萍的認(rèn)可，故對(duì)于劉某尚需支付的剩余款項(xiàng)數(shù)額本院依法予以變更為17480元，即60000元-39020元-3500元。綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初2142號(hào)民事判決。二、劉某償還常淑萍欠款本金17480元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回常淑萍其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)513元，減半收取256.5元，由劉某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)325元，由劉某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱紅洲
審判員　　尹為民
審判員　　聶麗華

書(shū)記員：張娟