原告劉某，務工。
原告周某，務工。
原告劉玉，務工。
原告周俊，務工。
委托代理人王學斌，松滋市大眾法律服務所法律工作者。
被告賀某某，務工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭中心支公司（下稱人壽財保公司）。住所地：廣東省汕頭市金平區(qū)濱港路金海大廈A梯4樓02單元。
負責人王仲，人壽財保公司總經(jīng)理。
委托代理人李季，湖北云盛律師事務所律師。

原告劉某、周某、劉玉、周俊訴被告賀某某、被告人壽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2016年4月6日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王學斌，被告賀某某、被告人壽財保公司委托代理人李季到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日6時20分，被告賀某某駕駛粵V×××××小轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)仁和路由南向北行駛，當行至該路仁和之家門前路段時，與由東向西橫過馬路的行人劉仁淑刮擦，造成道路交通事故，導致劉仁淑受傷。劉仁淑受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院救治，于次日死亡，死亡診斷：1、重型顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血，左側顳頂硬膜下血腫，腦疝；2、軟組織損傷；3左基底節(jié)區(qū)、頂葉腔梗。受害人劉仁淑用去醫(yī)療費7548.61元。該事故經(jīng)公安交警部門認定，受害人劉仁淑與賀某某負事故同等責任。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2016年3月9日向人民法院起訴，請求被告人壽財保公司賠償原告各項損失163850.61元；被告賀某某賠償交強險和三者責任商業(yè)險范圍不足損失。具體請求如下：1、醫(yī)療費7548.61元；2、喪葬費21608元；3、死亡賠償金124260（24852元／年×5年）；4、精神撫慰金50000元；5、誤工費4736元；6、交通費2000元；損失合計210152.61元。
另查明，被告賀某某駕駛的粵V×××××小轎車向人壽財保公司投保了交強險和保險限額為500000元的三者責任商業(yè)險，并投保了不計免賠責任險，此次交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
另查明，受害人劉仁淑歿年76歲，戶籍性質為非農(nóng)業(yè)戶口。原告劉某、周某、劉玉、周俊均系受害人劉仁淑子女。
上述事實，有原、被告身份信息、道路交通事故認定書、診斷證明、死亡記錄、尸檢報告、死亡醫(yī)學證明、死亡戶口注銷單、火化證明、醫(yī)療費發(fā)票、保險單、社區(qū)居委會證明、醫(yī)療費據(jù)、醫(yī)療費明細、機動車行駛證、駕駛證、雙方當事人的陳述等在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質證證實。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認被告賀某某與受害人劉仁淑負事故同等責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。本院根據(jù)被告在本案中的過錯程度，確認原告在交強險外的相關損失應由被告賠償50%。
本院對原告各項損失的確定。此次交通事故造成受害人劉仁淑死亡，侵害了原告的合法權益，原告應依法獲得相應的民事賠償。本院根據(jù)本案相關證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定：1、醫(yī)療費7548.61元；2、喪葬費21608元；3、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；4、精神撫慰金20000元；5、交通費，考慮到受害人劉仁淑有多名子女在外務工，其回家奔喪的交通費支出為必然發(fā)生，本院酌定交通費為2000元；損失合計175416.61元。原告主張誤工費無相關證據(jù)佐證，本院對原告誤工費請求不予支持。原告上述各項損失首先由被告人壽財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償7548.61元；在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失57868元由被告人壽財保公司在三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償50%即28934元，被告人壽財保公司合計賠償146482.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人壽財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告劉某、周某、劉玉、周俊各項損失146482.61元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取750元，由四原告負擔350元，被告賀某某負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍