原告劉某。
原告劉某某。
原告劉剛。
上述三原告的共同委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告彭國(guó)波。
被告武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)黃陂大道326號(hào)。
法定代表人郭開(kāi)利，該公司經(jīng)理。
被告吳肖。
上述三被告的共同委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告盧軍。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東城路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人傅愛(ài)武，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人榮榕，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告劉某、劉某某、劉剛訴被告彭國(guó)波、被告武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱港興汽運(yùn)公司）、被告盧軍、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司）、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)保六安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2016年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案審理中原告將渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司變更為渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加實(shí)際車主吳肖為本案的被告參加訴訟。原告劉某、劉某某、劉剛的共同委托代理人蔡千年，被告彭國(guó)波、被告港興汽運(yùn)有限公司、被告吳肖的共同委托代理人肖文軍，被告盧軍，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司的委托代理人王高翔，被告渤海財(cái)保六安中心支公司的委托代理人榮榕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、劉某某、劉剛的訴訟請(qǐng)求是：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失575860元，其中：死者劉仁華的死亡賠償金213192元、死者郭翠華死亡賠償金201348元、喪葬費(fèi)47320元、精神撫慰金100000元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等15000元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月29日11時(shí)57分許，被告彭國(guó)波駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，沿黃土公路由北向南方向行駛，當(dāng)該車行至姚家集街路口時(shí)，遇盧軍駕駛無(wú)牌號(hào)正三輪載貨摩托車，車上乘坐劉仁華、郭翠華、劉剛、劉菊香、姚諾等5人，由西向東方向行駛，兩車在路口處相會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成劉仁華、郭翠華、劉剛、劉菊香、姚諾受傷，劉仁華、郭翠華經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，彭國(guó)波負(fù)此事故的主要責(zé)任。盧軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉仁華、郭翠華、劉剛、劉菊香、姚諾不負(fù)此次事故的責(zé)任。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2016年7月29日11時(shí)57分許，被告彭國(guó)波駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，沿黃土公路由北向南方向行駛，當(dāng)該車行至姚家集街路口時(shí)，遇盧軍駕駛無(wú)牌號(hào)正三輪載貨摩托車，車上乘坐劉仁華、郭翠華、劉剛、劉菊香、姚諾等5人，由西向東方向行駛，兩車在路口處相會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成劉仁華、郭翠華、劉剛、劉菊香、姚諾受傷，劉仁華、郭翠華經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，彭國(guó)波負(fù)此事故的主要責(zé)任，盧軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉仁華、郭翠華、劉剛、劉菊香、姚諾不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故處理期間，被告吳肖給付原告90000元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：鄂A×××××號(hào)車在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在渤海財(cái)保六安中心支公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告吳肖是鄂A×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，被告彭國(guó)波是被告吳肖雇請(qǐng)的司機(jī)，該車輛掛靠在被告港興汽運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)。
再查明：劉仁華（身份證號(hào)碼：××、郭翠華（身份證號(hào)碼：××）為原告劉某、劉某某、劉剛父母，劉仁華、郭翠華二人均為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。訴訟中，本次事故另外三名受傷人員劉菊香、姚諾、劉剛均書(shū)面申請(qǐng)劉仁華、郭翠華的賠償費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償，不預(yù)留相應(yīng)賠償份額。
經(jīng)依法核算，原告劉某、劉某某、劉剛因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為473860元，其中：郭翠華死亡賠償金201348元（11844元／年×17年）、劉仁華的死亡賠償金213192元（11844元／年×18年）、喪葬費(fèi)47320元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)12000元。

本院認(rèn)為：被告彭國(guó)波駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速超載行駛，且通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交通路口，沒(méi)有安全駕駛，是造成此次事故的主要方面的過(guò)錯(cuò)；被告盧軍無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車，且貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客，是造成此次事故發(fā)生的次要方面的過(guò)錯(cuò)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告彭國(guó)波負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告盧軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。則被告彭國(guó)波、被告盧軍應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告彭國(guó)波系被告吳肖雇請(qǐng)的司機(jī)，事故車輛掛靠在被告港興汽運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)，根據(jù)法律規(guī)定，由被告彭國(guó)波承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告吳肖承擔(dān)，并由被告港興汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有三名人員受傷，三人均書(shū)面同意死者賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先行賠償不預(yù)留相應(yīng)賠償份額，故長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元。余款363860元（473860元－110000元），按照責(zé)任劃分由被告吳肖承擔(dān)254702元（363860元×70%）；被告盧軍承擔(dān)109158元（363860元×30%）。因鄂A×××××號(hào)在渤海財(cái)保六安中心支公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告吳肖承擔(dān)254702元依法應(yīng)由被告渤海財(cái)保六安中心支公司在承保100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，即賠償原告損失254702元。
原告劉某、劉某某、劉剛主張的死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因被告彭國(guó)波受到刑事處罰，則原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。原告主張的處理交通事故事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院酌定為12000元。被告吳肖支付的賠償款90000元，原告無(wú)異議，三原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某、劉某某、劉剛因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失110000元；
二、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某、劉某某、劉剛因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失254702元；
三、由原告劉某、劉某某、劉剛返還被告吳肖賠償墊付款90000元；
四、由被告盧軍賠償原告劉某、劉某某、劉剛經(jīng)濟(jì)損失109158元；
五、駁回原告劉某、劉某某、劉剛的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3390元，由被告彭國(guó)波、吳肖負(fù)擔(dān)2373元，被告盧軍負(fù)擔(dān)1017元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書(shū)記員：陳婷