原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告：何朝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：馬玉曉，上海申策律師事務所律師。
　　被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：徐愷迎，上海市華天成律師事務所律師。
　　原告劉某、何朝彬與被告廖某某以及第三人馬某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月22日公開開庭進行了審理。原告劉某、何朝彬的共同委托訴訟代理人馬玉曉，第三人馬某某的委托訴訟代理人徐愷迎到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。后因案情復雜，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月18日再次公開開庭進行了審理。原告劉某、何朝彬的共同委托訴訟代理人馬玉曉，第三人馬某某的委托訴訟代理人徐愷迎到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某、何朝彬向本院提出訴訟請求：1.撤銷被告與第三人離婚協(xié)議中無償轉(zhuǎn)讓上海市大寧路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)的行為，將上述房屋恢復至廖某某和馬某某共同共有的狀態(tài)；2.被告及第三人支付原告律師費75,000元。事實與理由：劉某、何朝彬與廖某某因2014年的合同糾紛涉訴，經(jīng)法院判決，廖某某需支付劉某、何朝彬455,000元以及訴訟費用。劉某、何朝彬向法院申請強制執(zhí)行，但廖某某明下無財產(chǎn)可供執(zhí)行。劉某、何朝彬曾起訴確認上述債務為廖某某和馬某某的夫妻共同債務，得知廖某某和馬某某于2015年5月14日協(xié)議離婚，所有財產(chǎn)歸女方后，遂訴至法院，請求判決如其所請。
　　被告廖某某未到庭應訴，也未提供證據(jù)。
　　第三人馬某某述稱，劉某、何朝彬?qū)α文衬车膫鶛?quán)形成在廖某某與馬某某協(xié)議離婚及系爭房屋轉(zhuǎn)讓之后，且廖某某與馮誠的債務份額未確定，劉某、何朝彬的撤銷權(quán)已過除斥期間，馬某某系善意受讓系爭房屋，且非無償轉(zhuǎn)讓。系爭房屋為馬某某唯一住所，且生活困難，劉某、何朝彬無權(quán)向其主張律師費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：系爭房屋建筑面積91.63平方米，由廖某某于2000年向上海東方明珠北區(qū)置業(yè)有限公司購買，總房價款412,300元。2001年2月1日登記權(quán)利人廖某某。2001年4月16日，廖某某與馬某某登記結(jié)婚。2004年9月25日，廖某某、馬某某申請將廖某某所有的系爭房屋增加配偶馬某某共有。2015年5月14日，廖某某、馬某某協(xié)議離婚，離婚原因為感情不合，雙方約定男方所有財產(chǎn)歸女方所有，夫妻無債權(quán)債務。2015年5月14日，馬某某辦理登記種類為“配偶之間變更”的登記申請，2015年5月28日，系爭房屋變更登記為馬某某所有。
　　2016年10月8日，劉某、何朝彬起訴廖某某、案外人馮誠及何登科至四川省中江縣人民法院(以下簡稱“中江縣法院”)，要求支付455,000元。中江縣法院經(jīng)審理查明，2014年3月25日，馮誠、廖某某與何朝彬、何登科簽訂《建設工程單項施工合同書》及《補充協(xié)議》，何登科向馮誠、廖某某繳納履約保證金350,000元。2014年8月4日，因上述建設工程合同無法履行，馮誠、廖某某向劉某、何朝彬出具《承諾函》，約定如2014年8月10日前劉某、何朝彬未能按時進場施工，馮誠、廖某某退還劉某、何朝彬保證金350,000元，賠償相應損失80,000元，并承諾2014年9月15日前還款200,000元，剩余230,000元在2014年10月8日一次性付清，如馮誠、廖某某未按期歸還，需另行一次性追加違約賠償金25,000元。后劉某、何朝彬多次向馮誠、廖某某催討上述款項未果。2016年11月11日，中江縣法院作出馮誠、廖某某退還劉某、何朝彬履約保證金、賠償損失及支付違約金共計455,000元的判決。該案已生效。2017年6月23日，中江縣法院作出執(zhí)行裁定書，查明被執(zhí)行人廖某某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)執(zhí)行程序。
　　另查，2017年11月16日，劉某、何朝彬起訴馬某某要求確認廖某某所欠兩人上述債務為夫妻共同債務，審理中，劉某、何朝彬向本院申請調(diào)查令調(diào)取系爭房屋歷史交易信息及產(chǎn)權(quán)信息，并申請追加廖某某為第三人。廖某某在該案中表示，馬某某對其所欠債務并不知情。2018年3月27日，該案以撤訴結(jié)案。
　　上述事實，有原告提供的戶籍摘抄、上海市不動產(chǎn)登記材料、結(jié)婚證、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書及當事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院依法予以確認。
　　關于系爭房屋權(quán)屬，馬某某表示，2000年購房時其曾出資120,000元，并有其收到本案訴狀副本后廖某某出具的情況說明予以佐證，婚后馬某某對家庭在經(jīng)濟方面付出較大，故離婚時廖某某因出軌和補償將系爭房屋份額轉(zhuǎn)讓給馬某某，兩人長期兩地分居，知曉廖某某在外經(jīng)營，但對其產(chǎn)生的債務不知情。劉某、何朝彬表示，馬某某獲得房產(chǎn)份額并未支付對價，并非善意第三人，其與廖某某離婚時，房產(chǎn)及存款均歸馬某某所有，系串通以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，劉某、何朝彬有權(quán)申請撤銷，因本案系風險代理，律師費尚未支付。
　　本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。債權(quán)人撤銷權(quán)，是指債權(quán)人對于債務人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷以維持債務人責任財產(chǎn)的權(quán)利。本案中，一方面，廖某某于2014年8月4日即因建設工程合同無法履行，而向劉某、何朝彬出具《承諾函》，確認對劉某、何朝彬負有金錢債務，且劉某、何朝彬?qū)α文衬车膫鶛?quán)由法院生效文書予以確認，而廖某某與馬某某協(xié)議離婚并將其名下系爭房屋的份額轉(zhuǎn)讓給馬某某發(fā)生于2015年5月14日，明顯在上述債務之后。馬某某辯稱系爭房屋產(chǎn)權(quán)變更發(fā)生在上述債務之前、廖某某與馮誠的債務份額未確定，缺乏事實依據(jù)，且撤銷債權(quán)人的債權(quán)并不以債權(quán)額已確定為必要，故本院不予采納。另一方面，廖某某與馬某某協(xié)議離婚時，在明知自己對外負有債務的情況下，仍在離婚協(xié)議中陳述夫妻對外均無債務，并將系爭房屋無償轉(zhuǎn)讓給馬某某，導致劉某、何朝彬向法院申請執(zhí)行時因廖某某名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)執(zhí)行程序，明顯損害了劉某、何朝彬的債權(quán)。馬某某辯稱，劉某、何朝彬的撤銷權(quán)已過除斥期間，其系有償取得房屋份額且其對廖某某的債務并不知情，但未提交相應證據(jù)，結(jié)合劉某、何朝彬向法院申請執(zhí)行因廖某某名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行導致終結(jié)執(zhí)行程序，以及劉某、何朝彬在起訴馬某某確認夫妻共同債務的案件中向本院申請調(diào)查令方才取得系爭房屋相應變更登記材料的事實，馬某某的該項辯稱意見缺乏事實依據(jù)，且對劉某、何朝彬的債權(quán)造成損失的行為系債務人廖某某的行為，故對上述辯稱意見，本院不予采納。綜合以上兩點，廖某某無償轉(zhuǎn)讓名下系爭房屋的份額，損害劉某、何朝彬的債權(quán)，現(xiàn)劉某、何朝彬申請撤銷廖某某將名下系爭房屋所有權(quán)份額無償轉(zhuǎn)讓給馬某某，并將該房屋恢復至廖某某與馬某某共同共有的狀態(tài)，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。劉某、何朝彬還要求廖某某、馬某某支付律師費，但該筆費用尚未支付，該項請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告廖某某將其名下上海市大寧路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權(quán)份額全部轉(zhuǎn)讓給第三人馬某某的行為，被告廖某某、第三人馬某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述房屋權(quán)利人恢復為廖某某、馬某某共同共有；
　　二、原告劉某、何朝彬的其余訴訟請求不予支持。
　　財產(chǎn)保全費3,220元，由被告廖某某負擔。
　　案件受理費9,100元，由原告劉某、何朝彬負擔1,675元，被告廖某某負擔7,425元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??昆

書記員：榮瓊英