原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告：何朝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：馬玉曉，上海申策律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：徐愷迎，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某、何朝彬與被告廖某某以及第三人馬某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、何朝彬的共同委托訴訟代理人馬玉曉，第三人馬某某的委托訴訟代理人徐愷迎到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。后因案情復(fù)雜，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月18日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、何朝彬的共同委托訴訟代理人馬玉曉，第三人馬某某的委托訴訟代理人徐愷迎到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某、何朝彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷被告與第三人離婚協(xié)議中無(wú)償轉(zhuǎn)讓上海市大寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)的行為，將上述房屋恢復(fù)至廖某某和馬某某共同共有的狀態(tài)；2.被告及第三人支付原告律師費(fèi)75,000元。事實(shí)與理由：劉某、何朝彬與廖某某因2014年的合同糾紛涉訴，經(jīng)法院判決，廖某某需支付劉某、何朝彬455,000元以及訴訟費(fèi)用。劉某、何朝彬向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但廖某某明下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。劉某、何朝彬曾起訴確認(rèn)上述債務(wù)為廖某某和馬某某的夫妻共同債務(wù)，得知廖某某和馬某某于2015年5月14日協(xié)議離婚，所有財(cái)產(chǎn)歸女方后，遂訴至法院，請(qǐng)求判決如其所請(qǐng)。
　　被告廖某某未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)。
　　第三人馬某某述稱，劉某、何朝彬?qū)α文衬车膫鶛?quán)形成在廖某某與馬某某協(xié)議離婚及系爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)讓之后，且廖某某與馮誠(chéng)的債務(wù)份額未確定，劉某、何朝彬的撤銷權(quán)已過除斥期間，馬某某系善意受讓系爭(zhēng)房屋，且非無(wú)償轉(zhuǎn)讓。系爭(zhēng)房屋為馬某某唯一住所，且生活困難，劉某、何朝彬無(wú)權(quán)向其主張律師費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：系爭(zhēng)房屋建筑面積91.63平方米，由廖某某于2000年向上海東方明珠北區(qū)置業(yè)有限公司購(gòu)買，總房?jī)r(jià)款412,300元。2001年2月1日登記權(quán)利人廖某某。2001年4月16日，廖某某與馬某某登記結(jié)婚。2004年9月25日，廖某某、馬某某申請(qǐng)將廖某某所有的系爭(zhēng)房屋增加配偶馬某某共有。2015年5月14日，廖某某、馬某某協(xié)議離婚，離婚原因?yàn)楦星椴缓?，雙方約定男方所有財(cái)產(chǎn)歸女方所有，夫妻無(wú)債權(quán)債務(wù)。2015年5月14日，馬某某辦理登記種類為“配偶之間變更”的登記申請(qǐng)，2015年5月28日，系爭(zhēng)房屋變更登記為馬某某所有。
　　2016年10月8日，劉某、何朝彬起訴廖某某、案外人馮誠(chéng)及何登科至四川省中江縣人民法院(以下簡(jiǎn)稱“中江縣法院”)，要求支付455,000元。中江縣法院經(jīng)審理查明，2014年3月25日，馮誠(chéng)、廖某某與何朝彬、何登科簽訂《建設(shè)工程單項(xiàng)施工合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，何登科向馮誠(chéng)、廖某某繳納履約保證金350,000元。2014年8月4日，因上述建設(shè)工程合同無(wú)法履行，馮誠(chéng)、廖某某向劉某、何朝彬出具《承諾函》，約定如2014年8月10日前劉某、何朝彬未能按時(shí)進(jìn)場(chǎng)施工，馮誠(chéng)、廖某某退還劉某、何朝彬保證金350,000元，賠償相應(yīng)損失80,000元，并承諾2014年9月15日前還款200,000元，剩余230,000元在2014年10月8日一次性付清，如馮誠(chéng)、廖某某未按期歸還，需另行一次性追加違約賠償金25,000元。后劉某、何朝彬多次向馮誠(chéng)、廖某某催討上述款項(xiàng)未果。2016年11月11日，中江縣法院作出馮誠(chéng)、廖某某退還劉某、何朝彬履約保證金、賠償損失及支付違約金共計(jì)455,000元的判決。該案已生效。2017年6月23日，中江縣法院作出執(zhí)行裁定書，查明被執(zhí)行人廖某某無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)執(zhí)行程序。
　　另查，2017年11月16日，劉某、何朝彬起訴馬某某要求確認(rèn)廖某某所欠兩人上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，審理中，劉某、何朝彬向本院申請(qǐng)調(diào)查令調(diào)取系爭(zhēng)房屋歷史交易信息及產(chǎn)權(quán)信息，并申請(qǐng)追加廖某某為第三人。廖某某在該案中表示，馬某某對(duì)其所欠債務(wù)并不知情。2018年3月27日，該案以撤訴結(jié)案。
　　上述事實(shí)，有原告提供的戶籍摘抄、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記材料、結(jié)婚證、離婚登記審查處理表、申請(qǐng)離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書及當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
　　關(guān)于系爭(zhēng)房屋權(quán)屬，馬某某表示，2000年購(gòu)房時(shí)其曾出資120,000元，并有其收到本案訴狀副本后廖某某出具的情況說(shuō)明予以佐證，婚后馬某某對(duì)家庭在經(jīng)濟(jì)方面付出較大，故離婚時(shí)廖某某因出軌和補(bǔ)償將系爭(zhēng)房屋份額轉(zhuǎn)讓給馬某某，兩人長(zhǎng)期兩地分居，知曉廖某某在外經(jīng)營(yíng)，但對(duì)其產(chǎn)生的債務(wù)不知情。劉某、何朝彬表示，馬某某獲得房產(chǎn)份額并未支付對(duì)價(jià)，并非善意第三人，其與廖某某離婚時(shí)，房產(chǎn)及存款均歸馬某某所有，系串通以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，劉某、何朝彬有權(quán)申請(qǐng)撤銷，因本案系風(fēng)險(xiǎn)代理，律師費(fèi)尚未支付。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。債權(quán)人撤銷權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請(qǐng)求法院予以撤銷以維持債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。本案中，一方面，廖某某于2014年8月4日即因建設(shè)工程合同無(wú)法履行，而向劉某、何朝彬出具《承諾函》，確認(rèn)對(duì)劉某、何朝彬負(fù)有金錢債務(wù)，且劉某、何朝彬?qū)α文衬车膫鶛?quán)由法院生效文書予以確認(rèn)，而廖某某與馬某某協(xié)議離婚并將其名下系爭(zhēng)房屋的份額轉(zhuǎn)讓給馬某某發(fā)生于2015年5月14日，明顯在上述債務(wù)之后。馬某某辯稱系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更發(fā)生在上述債務(wù)之前、廖某某與馮誠(chéng)的債務(wù)份額未確定，缺乏事實(shí)依據(jù)，且撤銷債權(quán)人的債權(quán)并不以債權(quán)額已確定為必要，故本院不予采納。另一方面，廖某某與馬某某協(xié)議離婚時(shí)，在明知自己對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下，仍在離婚協(xié)議中陳述夫妻對(duì)外均無(wú)債務(wù)，并將系爭(zhēng)房屋無(wú)償轉(zhuǎn)讓給馬某某，導(dǎo)致劉某、何朝彬向法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)因廖某某名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)執(zhí)行程序，明顯損害了劉某、何朝彬的債權(quán)。馬某某辯稱，劉某、何朝彬的撤銷權(quán)已過除斥期間，其系有償取得房屋份額且其對(duì)廖某某的債務(wù)并不知情，但未提交相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合劉某、何朝彬向法院申請(qǐng)執(zhí)行因廖某某名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行導(dǎo)致終結(jié)執(zhí)行程序，以及劉某、何朝彬在起訴馬某某確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的案件中向本院申請(qǐng)調(diào)查令方才取得系爭(zhēng)房屋相應(yīng)變更登記材料的事實(shí)，馬某某的該項(xiàng)辯稱意見缺乏事實(shí)依據(jù)，且對(duì)劉某、何朝彬的債權(quán)造成損失的行為系債務(wù)人廖某某的行為，故對(duì)上述辯稱意見，本院不予采納。綜合以上兩點(diǎn)，廖某某無(wú)償轉(zhuǎn)讓名下系爭(zhēng)房屋的份額，損害劉某、何朝彬的債權(quán)，現(xiàn)劉某、何朝彬申請(qǐng)撤銷廖某某將名下系爭(zhēng)房屋所有權(quán)份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給馬某某，并將該房屋恢復(fù)至廖某某與馬某某共同共有的狀態(tài)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。劉某、何朝彬還要求廖某某、馬某某支付律師費(fèi)，但該筆費(fèi)用尚未支付，該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(一)》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告廖某某將其名下上海市大寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋所有權(quán)份額全部轉(zhuǎn)讓給第三人馬某某的行為，被告廖某某、第三人馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述房屋權(quán)利人恢復(fù)為廖某某、馬某某共同共有；
　　二、原告劉某、何朝彬的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,220元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)9,100元，由原告劉某、何朝彬負(fù)擔(dān)1,675元，被告廖某某負(fù)擔(dān)7,425元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??昆

書記員：榮瓊英