上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：張保富，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中建路橋集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)體育南大街241號(hào)。
法定代表人：譚曉雷，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：何鑫、辛京璞，該公司職工。

上訴人劉某因與被上訴人中建路橋集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋集團(tuán)）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2018）冀0108民初2481號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某及其委托代理人張保富、被上訴人路橋集團(tuán)的委托訴訟代理人何鑫、辛京璞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，2017年7月5日、9月11日、9月30日，被上訴人先后三次向上訴人送達(dá)了限期到崗?fù)ㄖ獣显V人簽收了9月11日及9月30日的限期到崗?fù)ㄖ獣?，但未到崗。顯然上訴人沒有按時(shí)上崗的做法，屬于曠工行為，上訴人主張一直在家待崗，不構(gòu)成曠工的上訴理由，不予采信。被上訴人根據(jù)本單位的規(guī)章制度及相關(guān)法律規(guī)定，并經(jīng)工會(huì)批準(zhǔn)，于2017年12月25日解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)以及程序并無不當(dāng)，上訴人主張解除勞動(dòng)關(guān)系不合法的上訴理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此不予支持。上訴人要求被上訴人支付違法解除勞動(dòng)合同二倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院對(duì)此不予支持，并無不當(dāng)。被上訴人單位實(shí)行的是綜合計(jì)算工時(shí)和不定時(shí)工作制，并經(jīng)有關(guān)部門同意，上訴人與被上訴人簽訂的勞動(dòng)合同中也進(jìn)行了約定，并且多年來雙方也沒有爭(zhēng)議，因此，一審法院沒有支持上訴人主張的加班費(fèi)和節(jié)假日加班工資，并無不妥。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 宋廣道
審判員 陳愛民
審判員 張潔

書記員： 王超