原告：劉某某，男，生于1970年9月23日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：石汶華，男，生于1968年1月10日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：柳某某，男，生于1972年10月12日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：余建麗，湖北江弘律師事務所律師。代理權限：參加訴訟、代收訴訟文書、代領標的款。

原告劉某某與被告石汶華、柳某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某、被告柳某某的委托代理人余建麗到庭參加訴訟，被告石汶華經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、不服（2018）鄂1127執(zhí)異字第24號裁定，起訴要求繼續(xù)凍結被告石汶華匯入被告柳某某帳戶的房屋拆遷補償款162.3萬元，并積極償還欠原告的借款5萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告石汶華往被告柳某某帳戶匯入的房屋拆遷補償款162.3萬元，被告柳某某對其中49萬元提出排除執(zhí)行力的異議。被告柳某某與被告石汶華之間是親屬關系，雙方之間是否存在借款關系有待審理，即使二被告之間的借款關系成立，被告柳某某也不能享受100%清償?shù)奶貦?，而應按照所占?zhí)行標的的比例償還。
被告柳某某辯稱：1、被告石汶華因銀行貸款無法償還，請求被告柳某某代償銀行貸款49萬元的事實真實，雙方債權債務關系明確；2、被告石汶華承諾該筆債務在其房屋拆遷補償款中償還，自該款項到達被告柳某某帳戶時即為自動償還；3、黃梅縣人民法院現(xiàn)時凍結的被告柳某某帳戶中的49萬元屬被告柳某某所有，系被告柳某某個人資產；4、原告認為被告柳某某的債權不能全額清償，只能按比例償還沒有法律依據(jù)，故請求依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求各自提交了證據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理查明如下事實：2013年3月31日，被告石汶華在湖北黃梅農村商業(yè)銀行股份有限公司貸款到期，從柳某某81010000349496649帳戶轉款49萬元至石汶華81010000003546770帳戶，償還了石汶華在農商行貸款491541.54元。同日，被告石汶華向被告柳某某出具借款一份，載明“借條今借到現(xiàn)金肆拾玖萬元正（490000.0元）石汶華2013.3月31號”。2014年11月13日，被告石汶華與被告柳某某達成還款協(xié)議，約定“本人石汶華欠柳某某人民幣肆拾玖萬元，本人定于房屋拆遷款到帳后，一次性付清。還款義務人：石汶華，債權人：柳某某”。2014年11月24日，黃梅縣房管局將被告石汶華的房屋拆遷補償款2018483元匯入被告柳某某帳戶。同年11月27日，黃梅縣人民法院在執(zhí)行原告劉某某及黃春利等人與被告石汶華的債務糾紛時，凍結了被告柳某某帳戶資金162.3萬元。2015年1月12日，被告柳某某以案外人身份向黃梅縣人民法院提出執(zhí)行異議，認為其與被告石汶華之間有債務關系，該匯入自己帳戶資金中的49萬元系被告石汶華償還的到期債權，屬被告柳某某個人所有，不能凍結執(zhí)行。該執(zhí)行異議審查期間，因拆遷補償款權屬爭訟，黃梅縣人民法院中止了對該執(zhí)行異議的審查，2018年恢復審查查明該執(zhí)行異議成立，裁定中止執(zhí)行被告柳某某帳戶資金49萬元。原告不服該裁定，認為二被告之間有親戚關系，被告石汶華將房屋拆遷補償款匯入被告柳某某帳戶是惡意逃避資金，被告柳某某對被告石汶華享有的債權即使成立，但未經訴訟不能獲得全額償還，要求繼續(xù)凍結被告石汶華匯入被告柳某某帳戶的房屋拆遷補償款162.3萬元，用以償還被告石汶華差欠其借款5萬元。為此，原告向本院提起訴訟。
另查明：被告石汶華在黃梅縣人民法院被執(zhí)行案件共計17件，執(zhí)行標的共計649.9346元。被告柳某某帳戶凍結資金162.3萬元，不足以清償被執(zhí)行債務。

本院認為，由“湖北黃梅農村商業(yè)銀行股份有限公司借款償還憑證”顯示，從被告柳某某帳戶轉出資金49萬元，償還了被告石汶華在該銀行的貸款491541.54元。由被告石汶華同日向被告柳某某出具的“借條”內容，可以判斷該49萬元資金性質為被告柳某某向被告石汶華提供的借款?！斑€款協(xié)議”則明確了該筆債權債務由被告石汶華的房屋拆遷款中一次性支付的還款方式。且該筆債權債務實際發(fā)生的時間早于黃梅縣房管局房屋拆遷補償款的支付時間。以上事實可以認定被告石汶華與被告柳某某之間的債權債務關系成立，被告柳某某對被告石汶華享有合法之債。根據(jù)法律規(guī)定，債務應當償還。故本案中，被告石汶華對該筆債務負有償還的義務。結合被告石汶華承諾“借款在房屋拆遷補償款中一次性支付”的還款意愿，在房屋拆遷補償款到達被告柳某某帳戶時，應該認定被告柳某某的49萬元債權得到了償還。原告作為執(zhí)行申請人只能在已凍結資金（162.3萬元－49萬元）的額度內請求償還借款。
綜上所述，被告柳某某對被告石汶華享有49萬元債權，該款項在到達被告柳某某帳戶時即為被告柳某某個人所有，不屬于原告請求執(zhí)行的范圍，故原告的請求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條第（二）款之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳志標

書記員： 鄧翹險