原告：劉某某（曾用名：劉在蘭），女，生于1968年10月27日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張啟鵬，男，生于1957年11月7日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告：丹江口市新興建設(shè)工程公司。
法定代表人：曹世群，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：懷勇，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。
被告：何國(guó)忠，男，生于1963年10月12日，漢族，湖北省浠水縣人，建筑從業(yè)人員。
委托訴訟代理人：懷勇，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。
被告：盧維兵，男，生于1978年7月24日，漢族，湖北省竹山縣人，建筑從業(yè)人員。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。

本院于2015年10月13日立案受理了原告劉某某訴被告丹江口市新興建設(shè)工程公司、何國(guó)忠、盧維兵追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，依法由審判員楊迪獨(dú)任審判，經(jīng)原、被告雙方同意，并報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)本案延長(zhǎng)審限兩個(gè)月。本案于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人張啟鵬，被告丹江口市新興建設(shè)工程公司、何國(guó)忠的委托代理人懷勇，被告盧維兵的委托代理人董超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)政府將位于丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)二道河村2組的移民安置基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程發(fā)包給了被告丹江口市新興建設(shè)工程公司，并簽訂了一份《施工合同》。后被告何國(guó)忠與各移民戶簽訂《建房合同》，承建了丁家營(yíng)鎮(zhèn)二道河村黃土埡移民房的建設(shè)工程。被告何國(guó)忠又將其承建的部分建房工程轉(zhuǎn)包給了被告盧維兵，由被告盧維兵負(fù)責(zé)施工（雙方未簽訂書面轉(zhuǎn)包協(xié)議）。被告盧維兵雇請(qǐng)張虎、曹國(guó)慶、熊成建等為施工現(xiàn)場(chǎng)的管理人員和施工人員。為了工程的施工需要，原告劉某某在該二道河村移民建設(shè)工地工作，2011年1月8日柯昌富給原告劉某某出具證明一份，內(nèi)容為“劉某某在二道河移民工地實(shí)做23天，工資貳仟貳佰元整?？虏?，2011年元月8號(hào)”；2011年6月28日熊成柱給原告出具證明一份，內(nèi)容為“劉在蘭清基礎(chǔ)5個(gè)工，5×80=400元錢。熊成柱”；2012年1月7日付正斌給原告出具證明一份，內(nèi)容為“二道河村移民工地，劉某某工資9000元整。證明人付正斌，2012年1月7日等”。被告盧維兵的雇請(qǐng)人員張虎在上述證明條據(jù)上均簽名確認(rèn)屬實(shí)。證明中所載“劉在蘭”即本案的原告劉某某。
另查明：2012年2月13日，被告盧維兵單方終止建房施工。后經(jīng)丁家營(yíng)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，由被告何國(guó)忠對(duì)被告盧維兵未完成的工程繼續(xù)負(fù)責(zé)施工。為了界定雙方實(shí)際的工程量，長(zhǎng)江工程監(jiān)理咨詢有限公司安排監(jiān)理人員對(duì)被告盧維兵未完成的工程量進(jìn)行了監(jiān)理統(tǒng)計(jì)；2013年1月22日，湖北建旭工程咨詢有限公司對(duì)被告盧維兵未完成的工程造價(jià)作出了造價(jià)咨詢?cè)u(píng)估報(bào)告，認(rèn)定：被告盧維兵未完成的工程總計(jì)造價(jià)為1318610.50元（其中：建筑工程造價(jià)1250695.27元，安裝工程造價(jià)67915.23元）。

本院認(rèn)為：被告何國(guó)忠承接該移民房的建設(shè)施工，將其中的部分工程轉(zhuǎn)包給被告盧維兵，原告只知道在該移民工程地工作，各承建人之間是什么關(guān)系，原告事先并不知情，且原告作為實(shí)際施工人以承包人何國(guó)忠和違法轉(zhuǎn)包人盧維兵為被告向本院起訴并無(wú)不妥，故被告何國(guó)忠作為被告的主體資格適格。被告何國(guó)忠提出其與本案無(wú)關(guān)的辯解理由，本院不予采納。被告何國(guó)忠以其個(gè)人名義與移民戶簽訂《建房合同》承建了丁家營(yíng)鎮(zhèn)二道河村黃土埡移民房的建設(shè)工程，且未受丹江口市新興建設(shè)工程公司的委托，屬個(gè)人行為，原告劉某某訴請(qǐng)的勞動(dòng)報(bào)酬，其實(shí)際施工地是在被告何國(guó)忠承建的移民工地上，故被告丹江口市新興建設(shè)工程公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)其辯解理由本院予以采納。原告劉某某受雇傭在被告何國(guó)忠與被告盧維兵承建的移民工地上工作，被告盧維兵雇請(qǐng)的人員張虎在原告提交證明條據(jù)上簽字確認(rèn)屬實(shí)，雙方之間成立了勞務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告劉某某訴請(qǐng)要求支付11600元工資的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告何國(guó)忠是該移民點(diǎn)工程的承包人，何國(guó)忠本人沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)，其又將工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的盧維兵，損害了原告的合法權(quán)益；盧維兵所承包的工程沒有完成，由何國(guó)忠繼續(xù)施工，原告作為移民工地上提供勞務(wù)人員，勞動(dòng)成果由工程的承包人享有，被告何國(guó)忠作為承包人應(yīng)對(duì)原告訴請(qǐng)的勞動(dòng)報(bào)酬與被告盧維兵承擔(dān)連帶支付責(zé)任，對(duì)原告劉某某的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧維兵在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某工資11600元，被告何國(guó)忠對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
二、被告丹江口市新興建設(shè)工程公司不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由被告盧維兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　楊　迪

書記員：鮮丹丹