原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：朱述政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。
被告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住監(jiān)利縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地：石首市筆架山中山街**號(hào)。
單位負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā),該公司經(jīng)理。
委托代理人：段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告朱述政、李紅某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張穎適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐祥，被告李紅某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司委托代理人段向陽到庭參加了訴訟，被告朱述政經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出的訴訟請求：一、判令被告朱述政、李紅某賠償原告各項(xiàng)損失159468.41元；二、判令被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述賠償總額承擔(dān)賠償責(zé)任；三、判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月5日13時(shí)10分許，被告朱述政持“B2”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型箱式貨車沿220省道由西向東行駛到事故路段時(shí)，因觀察不力、疏忽大意、未保持安全車速，與車前同一方向劉某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車相撞，造成車輛受損，劉某某受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)石首市交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字［2017］第201720025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱述政負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)該事故責(zé)任。原告分別在新廠鎮(zhèn)人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院治療，后經(jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘程度為九級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。誤工期為365日，護(hù)理期限為150日，營養(yǎng)期為180日。被告李紅某系鄂Ｄ×××××輕型箱式貨車車主，為該車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)三者險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且就賠償事宜協(xié)商未果。原告的損害后果與被告朱述政的違章行為之間存在因果關(guān)系，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告李紅某作為登記車主，應(yīng)與朱述政承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。請求法院判如所請。
被告朱述政未提交證據(jù)、未進(jìn)行答辯。
被告李紅某辯稱，對(duì)原告劉某某起訴的事實(shí)無異議。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司辯稱，一、對(duì)原告陳述的事故發(fā)生事實(shí)無異議；二、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其鑒定費(fèi)；三、原告的各項(xiàng)訴請需有事實(shí)及法律依據(jù)，部分訴請沒有法律依據(jù)或者是請求過高，其中原告請求的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，交通費(fèi)需有與住院時(shí)間、治療地點(diǎn)相一致的交通費(fèi)票據(jù)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。誤工期限應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑為準(zhǔn)，持續(xù)誤工只能計(jì)算至定殘前一日。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雖然鑒定機(jī)構(gòu)給出了護(hù)理期限，但護(hù)理的期限超過了住院醫(yī)囑里的休息三個(gè)月，顯然與出院醫(yī)囑不相符合，護(hù)理期限過長。原告的護(hù)理在住院期間為完全護(hù)理，出院后原告恢復(fù)部分生活自理能力，應(yīng)為部分護(hù)理。原告出院后的護(hù)理費(fèi)用按百分之五十計(jì)算。護(hù)理期限根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑綜合考慮，認(rèn)可150天。鑒定營養(yǎng)期限的時(shí)間過長，與原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書不符，營養(yǎng)期限以住院時(shí)間為準(zhǔn)。原告在事故發(fā)生前已69歲，不具備勞動(dòng)能力。誤工費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的損害時(shí)間、損害前的收入為準(zhǔn)，但原告提交的其有收入的證據(jù)不充分。精神撫慰金過高，認(rèn)可4000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日13時(shí)10分許，被告朱述政持“B2”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型箱式貨車沿220省道由西向東行駛到220省道21KM+200M處時(shí)，因觀察不力、疏忽大意、未保持安全車速，與車前同一方向劉某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成車輛受損，劉某某受傷的交通事故。原告受傷當(dāng)日被送往新廠鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)往荊州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療22天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80317.31元。原告的傷情經(jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。誤工期為365日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為180日。2017年6月16日。石首市交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故出具石公交認(rèn)字［2017］第201720025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱述政負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告李紅某系鄂Ｄ×××××輕型箱式貨車車主。該車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)三者險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且就賠償事宜協(xié)商未果。
原告劉某某為農(nóng)業(yè)戶口，受傷前仍在從事農(nóng)作物生產(chǎn)。事故發(fā)生后被告李紅某為原告總共墊付了21400元。
本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定朱述政負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故的責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，且事故雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告所受損失應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告朱述政進(jìn)行賠償。被告李紅某雖為鄂Ｄ×××××輕型箱式貨車車主，但對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型箱式貨車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

審理中，原告提供了醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)匯總表，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司未提供證明原告所用藥品超出正常治療范圍或因原告擅自要求使用了非正常治療需要藥品的證據(jù)，其辯稱醫(yī)療費(fèi)80317.31元和后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合其傷情及治療合理性審核，依照保險(xiǎn)條款約定對(duì)非醫(yī)保用藥予以扣減后理賠的理由不能成立，本院不予支持。本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)80317.31元予以確認(rèn)。原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元有鑒定意見證明，且三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司對(duì)原告主張的誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期存在異議，但未向本院提交證據(jù)證明其觀點(diǎn)，也未向本院提出重新鑒定的申請，故本院對(duì)被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司的抗辯意見不予采納。對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期確認(rèn)為365日、150日、180日。原告雖已達(dá)到退休年齡，但其提供了事故發(fā)生前仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)，事故發(fā)生后，原告確實(shí)遭受了誤工損失，其請求賠償誤工損失不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司主張?jiān)媸鹿拾l(fā)生前已69歲，不具備勞動(dòng)能力與事實(shí)不符，亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其不應(yīng)賠償原告的誤工損失的意見不予采納。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司主張?jiān)娴恼`工期限計(jì)算至定殘前一日的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告對(duì)原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有異議，本院予以支持。據(jù)此，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16722.20元（31462元年÷365天×194天），原告主張誤工期為194天，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。護(hù)理費(fèi)為13428.90元（32677元年÷365天×150天），營養(yǎng)費(fèi)為3600元（20元天×180天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（50元／天×22天），傷殘賠償金為25450元（12725元年×10年×0.2），原告主張傷殘賠償金計(jì)算10年，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司對(duì)此提出異議有理，請求法院對(duì)原告的交通費(fèi)根據(jù)審理查明情況酌定的意見合法，本院予以支持。酌定原告的交通費(fèi)為400元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司認(rèn)為原告的6000元精神撫慰金過高，本院認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)根據(jù)原告的受傷程度和康復(fù)狀況確定，本次事故給原告造成了精神傷害，酌情調(diào)整為5000元為宜。綜上，本院認(rèn)定原告劉某某的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得的賠償金額為：1、醫(yī)療費(fèi)80317.31元；2、誤工費(fèi)16722.20元；3、護(hù)理費(fèi)13428.90元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；5、營養(yǎng)費(fèi)3600元；6、傷殘賠償金25450元；7、精神損害撫慰金5000元；8、后續(xù)治療費(fèi)10000元；9、鑒定費(fèi)1900元；10、交通費(fèi)400元；11、殘疾輔助器具350元。以上合計(jì)158268.41元。事故發(fā)生后被告李紅某為原告墊付了21400元，被告李紅某主張?jiān)搲|付款項(xiàng)應(yīng)在賠償款中予以返還理由成立，本院予以支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失158268.41元；
二、被告劉某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后返還被告李紅某墊付的費(fèi)用21400元;
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述支付款項(xiàng)在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3489元，適用簡易程序減半收取1744.5元，由被告朱述政承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張穎

書記員： 劉楊