劉某某
劉某某
黎明（湖北泰元律師事務(wù)所）
劉某龍
吳海林
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司
李鴻玄（湖北百思得律師事務(wù)所）
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告劉某某（原告劉某某的法定代理人），系原告劉某某之父。
委托代理人黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告劉某龍。
委托代理人吳海林。
系特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司。
住所地址:鹽城市人民南路1號華邦國際。
法定代表人陳新初，總經(jīng)理。
委托代理人李鴻玄，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某與被告劉某龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱中國平安保險鹽城中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某、劉某某的委托代理人黎明，被告劉某龍的委托代理人吳海林，被告中國平安保險鹽城中心支公司的委托代理人李鴻玄均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某訴稱，2016年2月4日10時50分許，被告劉某龍駕駛蘇Ｊ×××××號小型普通客車從通城縣塘湖鎮(zhèn)往石坪村行駛，行駛至塘湖鎮(zhèn)××××號門前路段時，與對向行駛的由劉某某駕駛載乘劉某某無牌電動三輪車相撞，致兩車損壞，劉某某、劉某某受傷。
原告劉某某被緊急送往湖南瀏陽骨科住院手術(shù)治療，出院后，經(jīng)委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某構(gòu)成輕傷二級，后期康復(fù)費用7500元，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日，本次事故經(jīng)湖北省通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定，被告劉某龍負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
經(jīng)查，被告劉某龍所駕駛蘇Ｊ×××××號車輛已在被告平安保險鹽城中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故的發(fā)生均在保險責(zé)任期限內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益不受侵害，特起訴請求依法判令被告劉某龍賠償原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失合計27000元。
判令被告中國平安保險鹽城中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠付給原告。
被告劉某龍辯稱，2016年2月4日10時50分，本人駕駛的蘇Ｊ×××××小型普通客車在通城縣××××與對向行駛的劉某某駕駛載乘劉某某的無牌電動三輪車相撞致劉某某受傷屬實，劉某某在住院治療期間本人已墊付5000元的醫(yī)藥費。
車輛已在中國平安保險鹽城中心支公司投了交強險和商業(yè)險，請予依法處理。
被告中國平安保險鹽城中心支公司辯稱，因劉某某，劉某某訴答辯人中國平安保險鹽城中心支公司關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，因原告司法鑒定意見書不是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》。
現(xiàn)依據(jù)事實和法律，答辯人提交答辯意見如下:
一、醫(yī)療費:我們計算后發(fā)現(xiàn)原告計算金額錯誤，我們認可有發(fā)票的金額，3028.51元，不認可姓名劉同敏的353.8元醫(yī)療費。
二、鑒定費:我方不承擔(dān)鑒定費用。
三、護理費:我方認可護理天數(shù)90天，護理費50元一天為宜。
四、營養(yǎng)費:我方認可營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費每天30元。
五、交通費:認可酌情500元為宜。
六、訴訟費:保險公司不承擔(dān)。
七、不申請重新鑒定，對二原告及被告車主補充的證據(jù)沒有異議。
認可被告劉某龍的車輛蘇Ｊ×××××號小型普通客車在我公司投保了交強險、商業(yè)險。
原告劉某某、劉某某為主張權(quán)利，向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告劉某某的戶口簿、劉某某的身份證復(fù)印件各一份，證明二原告的身份以及劉某某與劉某某的關(guān)系。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及二原告在本次事故中不負責(zé)任。
證據(jù)三、原告劉某某受傷后治療病歷資料1組，證明原告受傷花治療費3607.21元，住院時間為2天。
證據(jù)四、鑒定書及鑒定費發(fā)票兩張，證明原告劉某某受傷后經(jīng)司法鑒定其損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費7500元，護理、營養(yǎng)時間各90天，鑒定費1648元。
證據(jù)五、交通費票據(jù)一組，證明原告劉某某受傷后花交通費1600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某龍對原告的5份證據(jù)無異議。
被告中國平安保險鹽城中心支公司對原告的證據(jù)1、2認可。
對證據(jù)3中劉同敏的治療發(fā)票353.8元，應(yīng)予減去認可3028.51元。
對證據(jù)4真實性不持異議，其意見與答辯意見一致。
對證據(jù)5交通費1600元過高，認為500元為宜。
被告劉某龍向本院提交證據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險單、《機動車輛保險單》各一份，證明蘇Ｊ×××××號小型客車已投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險。
經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某、劉某某、被告中國平安鹽城中心支公司無異議。
被告中國平安保險鹽城中心支公司未舉證。
原告的證據(jù)1、2，庭審中經(jīng)核對與原件一致，且雙方無異議，本院予以采信。
原告的證據(jù)3系劉某某治療發(fā)票金額，應(yīng)減去劉同敏的發(fā)票金額353.80元。
其他治療費應(yīng)予采信。
原告的證據(jù)4二被告認可真實性，對其證據(jù)的真實性予以采信。
原告的證據(jù)5系原告的交通費，因原告受傷后治療往返通城、湖南瀏陽等地酌情處理1200元為宜。
被告劉某龍?zhí)峤坏亩荼ｋU單雙方無異議，本院應(yīng)予采信。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院的認證以及開庭時雙方當(dāng)事人的陳述，本院可確認如下事實:
2016年2月4日10時50分許，被告劉某龍駕駛蘇Ｊ×××××號小型普通客車從通城縣塘湖鎮(zhèn)往塘湖鎮(zhèn)石坪村方向行駛，行駛至塘湖鎮(zhèn)××××號門前路段時，與對向行駛由劉某某駕駛載乘劉某某無牌電動三輪車相撞，致兩車損壞，劉某某受傷。
劉某某受傷后被送往湖南省骨科醫(yī)院住院治療2天花醫(yī)藥費2612.5元，后在通城縣人民醫(yī)院門診，通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)衛(wèi)生院門診治療，花醫(yī)療費640.91元，共計治療費3253.41元。
同年2月14日通城縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告劉某龍負事故的全部責(zé)任，劉某某、劉某某不負事故責(zé)任。
2016年7月5日，崇陽縣浩然法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人劉某某損傷程度評定為輕傷二級。
后續(xù)醫(yī)療費7500元，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
鑒定費1648元系原告劉某某支付。
劉某某受傷后往返通城縣雋水鎮(zhèn)、湖南省、崇陽縣天城鎮(zhèn)、花交通費1200元。
本院認為，原告劉某某、劉某某、被告劉某龍及被告中國平安保險鹽城中心支公司對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過，責(zé)任認定及蘇Ｊ×××××號小型普通客車的投保情況，被告中國平安保險鹽城中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任均無異議。
故原告劉某某受傷損失24079元應(yīng)由被告中國平安保險鹽城中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7678元，交通費1200元，剩余5201元在商業(yè)險內(nèi)予以賠付，原告劉某某受傷后，被告劉某龍墊付費用5000元，應(yīng)由中國平安保險鹽城中心支公司直接給付被告劉某龍。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險鹽城中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某各項損失18878元，在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失201元，賠償被告劉某龍墊付款5000元，合計24079元。
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費370元，由被告劉某龍負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共3份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費370元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。
賬號:17×××50，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費），在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。
否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，原告劉某某、劉某某、被告劉某龍及被告中國平安保險鹽城中心支公司對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過，責(zé)任認定及蘇Ｊ×××××號小型普通客車的投保情況，被告中國平安保險鹽城中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任均無異議。
故原告劉某某受傷損失24079元應(yīng)由被告中國平安保險鹽城中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7678元，交通費1200元，剩余5201元在商業(yè)險內(nèi)予以賠付，原告劉某某受傷后，被告劉某龍墊付費用5000元，應(yīng)由中國平安保險鹽城中心支公司直接給付被告劉某龍。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險鹽城中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某各項損失18878元，在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失201元，賠償被告劉某龍墊付款5000元，合計24079元。
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費370元，由被告劉某龍負擔(dān)。

審判長：吳金勝

書記員：蘇敏