原告：劉冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：龍如根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海潤運機電設備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：曹志洋。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司咸陽中心支公司，住所地陜西省咸陽市。
　　負責人：關旺，總經理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海御宗律師事務所律師。
　　原告劉冉某與被告龍如根、上海潤運機電設備有限公司、陽某財產保險股份有限公司咸陽中心支公司(以下至判決主文前簡稱陽某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人唐維君、被告龍如根、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。被告上海潤運機電設備有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告劉冉某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費4,160.80元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,600元、誤工費12,100元、護理費1,800元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費1,000元。上述損失由被告陽某保險公司在交強險范圍內先行賠償；超出交強險部分由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；仍有不足的，由被告龍如根、上海潤運機電設備有限公司承擔連帶的50%賠償責任(律師費全額賠償)。事實和理由：2018年5月5日，被告龍如根駕駛滬EDXXXX中型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路XXX號處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經交警部門認定，原告負事故同等責任，被告龍如根負事故同等責任。滬EDXXXX中型廂式貨車事發(fā)時在陽某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內。
　　被告龍如根辯稱，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議。事發(fā)時，其為被告上海潤運機電設備有限公司工作，但未簽訂過勞動合同。鑒定費、律師費不同意賠償；其余損失的意見與被告陽某保險公司一致。
　　被告陽某保險公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本司購買了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，同意承擔相應保險賠付責任。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用及與事故無關費用；律師費、鑒定費不屬保險責任范圍；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。對三期期限有異議，申請重新鑒定。
　　經審理查明，2018年5月5日，被告龍如根駕駛滬EDXXXX中型廂式貨車(車主為被告上海潤運機電設備有限公司)在上海市浦東新區(qū)南蘆公路XXX號處與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經交警部門認定，原告負事故同等責任，龍如根負事故同等責任。事發(fā)后，原告至上海市浦東醫(yī)院門急診檢查治療，后多次門診隨訪。經公安機關委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告“三期”進行鑒定。2018年9月，該鑒定機構出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人劉冉某因車禍致：右側眼眶外側壁骨折，右側上頜竇壁、右側顴弓骨折；上述損傷給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期30日”。原告為該鑒定支出鑒定費900元。
　　另查明，涉事滬EDXXXX中型廂式貨車在被告陽某保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額1,000,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費1,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、律師代理費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。本案根據涉事滬EDXXXX中型廂式貨車投保情況，結合交警部門作出的事故認定,確定由被告陽某保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內依次先行賠償原告合理損失；不足部分，尊照原告的庭審意見，由被告龍如根按50%責任比例賠償(律師費除外)。原告訴請被告上海潤運機電設備有限公司對原告不屬保險責任范圍的損失承擔賠償責任，但未舉證證明被告龍如根、上海潤運機電設備有限公司之間存有雇傭關系或被告上海潤運機電設備有限公司對本事故的發(fā)生具有過錯情形，本院難以支持。被告陽某保險公司對原告三期申請重新鑒定，缺乏充分依據和理由，本院不予準許。
　　關于原告訴請的各項事故損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費4,160.80元、誤工費12,100元、鑒定費900元、律師費1,000元，經核查無明顯不當，本院予以確認；2、交通費，酌情確認200元；3、衣物損失費，酌情確認200元；4、護理費，根據鑒定意見及實際傷情，酌定40元/日，合計1,200元；5、營養(yǎng)費，綜合原告事故傷情，酌情確認30元/日，結合鑒定意見，合計2,700元。綜上，原告合理損失共計22,460.80元，應由被告陽某保險公司在保險責任限額范圍內承擔21,010.80元；原告不屬保險責任范圍的律師費1,000元由被告龍如根賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉冉某21,010.80元；
　　二、被告龍如根于本判決生效之日起十日內賠償原告劉冉某1,000元；
　　三、駁回原告劉冉某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費220元(原告劉冉某預交，已減半收取)，由原告劉冉某負擔88元，被告龍如根負擔132元，被告龍如根負擔之款于本判決生效之日起七日內直接給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林