原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
二原告的委托訴訟代理人：王曉春，河北山莊律師事務所律師。
被告：曹某男，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙灤區(qū)。
被告：裕豐（唐山）汽車銷售有限公司，現(xiàn)住所地不祥。
法定代表人：馬慶，經(jīng)理。

原告劉某、劉某與被告曹某男、裕豐（唐山）汽車銷售有限公司借用合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法進行審理。
劉某、劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告返還二原告所有的雅閣牌轎車一輛，并支付自2017年3月27日至車輛返還之日止的代步費40000.00元；2、依法判決二被告支付車輛損失40000.00元（車輛貶值價格）；3、如二被告不能返還二原告車輛，應向原告賠償購買該車輛的價款222000.00元。事實和理由：2017年3月26日，被告曹某男找到原告劉某稱需要借用一輛雅閣轎車，三天后返還。劉某找到劉某說了此事，劉某向王國強借用了車牌號冀Ｈ×××××雅閣轎車。但三天后被告曹某男并未如約將車返還，而是用該車替換了在被告裕豐（唐山）汽車銷售有限公司作抵押的一輛雅閣轎車。原告多次找到二被告要求返還，而被告均拒絕返還。因該車無法返還給王國強，二原告協(xié)商以劉某名義與王國強簽訂協(xié)議書，以222000.00元價格購買了涉案轎車，其中原告劉某出資144000.00元，劉某出資78000.00元?，F(xiàn)該車在被告裕豐（唐山）汽車銷售有限公司處扣留。二被告拒絕返還車輛的行為嚴重侵犯了二原告作為車輛所有權人的合法權益，應當承擔返還車輛，并賠償二原告所造成的所有經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審查認為，依照民事訴訟法的規(guī)定，原告的起訴應當滿足“有明確的被告”這一條件。本案中，原告不能提供被告裕豐（唐山）汽車銷售有限公司準確的送達地址，本院經(jīng)查證后仍不能確定其送達地址，故該情況符合《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條規(guī)定的可以駁回起訴情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某、劉某的起訴。
案件受理費5830.00元，退還劉某、劉某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王爽

書記員： 溫鑫