原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省獻縣。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，系劉某某之子，現(xiàn)住河北省獻縣。
二原告共同委托訴訟代理人：朱志輝，獻縣鑫名法律服務所法律工作者。
被告：郭洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住山東省惠民縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91371600866917987Y，住所地山東省濱州市黃河五路500號。
負責人：于航，公司總經理。
委托訴訟代理人：王緒亭，山東王寧律師事務所律師。

原告劉某某、劉某與被告郭洪某、中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱濱州人保分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某和劉某共同委托的訴訟代理人朱志輝、被告郭洪某、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司委托的訴訟代理人王緒亭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費、車損、施救費和公估費等各項損失共計83450元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月9日9時30分，郭洪某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××貨車沿106獻縣繞城由東向西行駛至東方屯××門前路段，因闖紅燈與沿燕京大道由北向南行駛至此的劉某駕駛的冀Ｊ×××××轎車碰撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。獻縣公安交通警察大隊認定郭洪某承擔該事故的全部責任，劉某無責任。魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車輛在被告濱州人保分公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間內。為了維護原告的合法權益，故訴諸法院，請依法判決。
郭洪某辯稱，魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車輛的實際所有人為孫書紅，魯Ｍ×××××車輛在濱州人保分公司投有一份交強險和一份保額100萬元的三者險及不計免賠，魯Ｍ×××××車輛在濱州人保分公司投有一份保額5萬元的三者險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應該由保險公司承擔。
濱州人保分公司辯稱，對于魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××事故車輛在我司投保的事實沒有異議，本案事故發(fā)生在保險期間內。如該車輛的行駛證和駕駛人的駕駛證均合法有效，不存在保險免賠或者拒賠情形，我公司同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失。訴訟費及公估費不屬于保險責任，我司不予承擔。
為支持自己的主張，原告向本院提交如下證據材料：1、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過及責任承擔；2、獻縣中醫(yī)院診斷證明書和入院證各一份、門診收費票據3張，證明劉某因事故受傷后支出醫(yī)療檢查費506元；3、機動車行駛證復印件一份，證明原告劉某某是冀Ｊ×××××轎車的所有人；4、施救費發(fā)票1張，證明原告支出車輛施救費1700元；5、公估報告一份，證明原告的車損為76644元；6、公估費發(fā)票1張，證明原告支出公估費4600元。
經庭審質證，被告濱州人保分公司對證據2的關聯(lián)性不予認可，認為事故認定書中并未記載劉某受傷；本院認為劉某駕駛車輛發(fā)生事故受傷在所難免，結合診斷證明和入院證可以認定劉某受傷后到獻縣中醫(yī)醫(yī)院檢查支出檢查費506元的事實。被告濱州人保分公司對證據4有異議，認為施救費數額過高；本院認為施救費是原告支出的必要的費用，且有正規(guī)的發(fā)票予以證實，對該證據予以確認。被告對于證據5有異議，認為原告單方委托對車損進行鑒定，該證據不能作為認定事實的依據，申請對原告車損進行重新鑒定；本院認為，原告在沒有通知二被告參與的情況下單方委托鑒定機構進行車損評估，剝奪了被告選取鑒定機構和參與定損的權利，不符合法定程序，被告所提異議成立。
庭審過程中，依照被告濱州人保分公司的申請，本院依法委托石家莊溯源保險公估有限公司對冀Ｊ×××××轎車損失進行了重新評估。石家莊溯源保險公估有限公司于2017年10月13日作出SY-2017212號公估報告，評定冀Ｊ×××××車輛損失金額為61140元；濱州人保分公司因此支出公估費3057元。
被告郭洪某同意濱州人保分公司的質證意見。
被告郭洪某提交的證據材料有自己的駕駛證和魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車輛行駛證，證明本案事故中無拒賠或免賠情形。
經庭審質證，原告及被告濱州人保分公司對被告郭洪某提交的證據無異議，本院予以確認。
被告濱州人保分公司未向本院提交證據材料。
依據有效證據，本院經審理認定事實如下：
魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××貨車掛靠于山東省惠民縣凱孟物流有限公司，實際車主為孫書紅。魯Ｍ×××××主車投有一份交強險和一份保額100萬元的三者險及不計免賠，魯Ｍ×××××車輛投有一份保額5萬元的三者險及不計免賠，交強險的保險期間自2016年8月9日至2017年8月9日，商業(yè)險的保險期間自2016年8月11日至2017年8月10日，保險人均為被告濱州人保分公司。
2017年5月9日9時30分，郭洪某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××貨車沿106獻縣繞城由東向西行駛至東方屯小學門前紅綠燈處遇紅燈未停，與沿燕京大道由北向南行駛至此的劉某駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、劉某受傷。2017年5月15日，獻縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定郭洪某承擔該事故的全部責任，劉某無責任。事故發(fā)生后，劉某到獻縣中醫(yī)院骨傷科就診，花去檢查費506元，醫(yī)師診斷劉某為左肩膀軟組織傷和頭部外傷，囑其藥物治療。2017年5月22日，孫書紅代郭洪某向本院交納財產保全保證金60000元。
原告劉某某是冀Ｊ×××××轎車的所有人。2017年5月18日，河北盛衡保險公估有限公司接受劉某某委托評估冀Ｊ×××××轎車的損失為76644元；劉某某為此支出公估費4600元。

本院認為，被告郭洪某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車輛與原告劉某駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生事故，造成劉某受傷及劉某某的車輛損壞，郭洪某承擔事故的全部責任，事實清楚，被告郭洪某應對其侵權造成的損害后果即對原告的損失承擔賠償責任。由于郭洪某駕駛的車輛在被告濱州人保分公司投有交強險及三者險，因此被告濱州人保分公司應當在保險范圍內承擔相應的賠償責任，超出保險范圍部分由郭洪某承擔。
原告方的各項合理損失應以本院核定為準：醫(yī)療費為506元；施救費為1700元；冀Ｊ×××××轎車應以石家莊溯源保險公估有限公司重新評估結論為準，即原告的車損數額為61140元。上述損失共計63346元，應由濱州人保分公司在交強險和三者險范圍內承擔。原告自行委托所支出的公估費4600元，屬于原告自行擴大的損失，應由原告自行承擔；被告濱州人保分公司申請重新鑒定所支出的公估費3057元，屬于事故造成的間接損失，不屬于保險賠償范圍，應由侵權人郭洪某負擔。
綜上所述，被告濱州人保分公司應賠償原告損失共計60289元（506元+1700元+61140元-3057元），被告郭洪某應賠償原告損失3057元。《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內賠償原告劉某某、劉某損失60289元；
二、被告郭洪某于本判決生效后十日內賠償原告劉某某、劉某損失3057元（在孫書紅交納的保證金中支取）；
三、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費943元，由劉某某負擔251元，由郭洪某負擔692元（在孫書紅交納的保證金中支取）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 劉秀凱