劉某
于治國（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
呂靜然（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。
法定代表人張立華。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司保險糾紛一案，2014年4月3日本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托代理人于治國，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司委托代理人呂靜然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀C5S353起亞牌小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保全險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當(dāng)依約賠償原告的損失。原告訴請交通費過高，酌情認(rèn)定。藥品銷售憑證4張，無單位簽章，營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告辯稱，要求對原告車損重新鑒定、該案訴訟費、拆解費、施救費，保險公司不負(fù)擔(dān)，醫(yī)藥費按照基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。故本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某車損、驗損費、施救費、誤工費、醫(yī)藥費、交通費、拆解費共計104977元
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告所有的冀C5S353起亞牌小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保全險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當(dāng)依約賠償原告的損失。原告訴請交通費過高，酌情認(rèn)定。藥品銷售憑證4張，無單位簽章，營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告辯稱，要求對原告車損重新鑒定、該案訴訟費、拆解費、施救費，保險公司不負(fù)擔(dān)，醫(yī)藥費按照基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。故本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某車損、驗損費、施救費、誤工費、醫(yī)藥費、交通費、拆解費共計104977元
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉殿喜
審判員：孫劍飛
審判員：鄭明輝

書記員：汪雅君