原告劉某。
委托代理人曾艷（特別授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告金其海。
被告武漢市橄欖綠商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角路99號。
法定代表人吳瓊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭雷（特別授權(quán)代理）。
委托代理人殷善良（特別授權(quán)代理）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
負(fù)責(zé)人方旺保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程盈（一般授權(quán)代理），湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告金其海、武漢市橄欖綠商貿(mào)有限公司（簡稱橄欖綠商貿(mào)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（簡稱人保財(cái)險江岸支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某的訴訟請求：1、請求依法判令上述被告賠償原告方醫(yī)療費(fèi)68，488.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元、營養(yǎng)費(fèi)2，000元、后續(xù)治療費(fèi)3，500元、傷殘賠償金49，704元、護(hù)理費(fèi)5，000元、誤工費(fèi)29，700元、精神損害撫慰金5，000元、交通費(fèi)800元，共計(jì)165，492.25元，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某委托代理人曾艷，被告金其海，被告武漢市橄欖綠商貿(mào)有限公司委托代理人殷善良，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司委托代理人程盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項(xiàng)為第六項(xiàng)、第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無爭議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定：2013年12月05日14時10分，被告金其海駕駛鄂A×××××號機(jī)動車行駛至武漢市后湖五路興業(yè)路路口附近，當(dāng)其調(diào)轉(zhuǎn)方向時，與原告劉某所駕駛的鄂A×××××號摩托車相撞，致使兩車受損，原告劉某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告金其海負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。
二、原告劉某的治療經(jīng)過：原告劉某受傷后，當(dāng)即被送往武漢市普仁醫(yī)院救治，自2013年12月05日15時25分至2013年12月5日17時45分在該醫(yī)院救治；同日被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院救治，自2013年12月5日18時32分起至2013年12月31日10時28分在該醫(yī)院住院治療共計(jì)26天。
三、醫(yī)療費(fèi)金額及雙方墊付款項(xiàng)：原告劉某因事故所致醫(yī)療費(fèi)69，009.45元，其中原告方墊付38，488.25元，被告金其海墊付20，521.20元，被告人保財(cái)險江岸支公司墊付10，000元。
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費(fèi)墊付情況：2014年8月5日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定結(jié)論：被鑒定人劉某所受損傷其傷殘程度屬X（十）級傷殘；建議給予后期治療費(fèi)人民幣叁仟伍佰元（3，500元）左右；誤工時間為傷后120天，護(hù)理時間為50天。法醫(yī)鑒定費(fèi)由原告劉某墊付，原告劉某當(dāng)庭表示由于鑒定費(fèi)發(fā)票遺失，法醫(yī)鑒定費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)。
五、肇事車輛信息及該車投保情況：鄂A×××××號車系被告橄欖綠商貿(mào)公司所有。事故發(fā)生時，該車由被告金其海承包。該車向被告人保財(cái)險江岸支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，投保期間均自2013年10月1日至2014年9月30日，商業(yè)三者險限額為200，000元（含不計(jì)免賠率）。
六、原告誤工情況：原告方提交誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，證明原告受傷后的誤工情況。被告金其海、橄欖綠商貿(mào)公司對該組證據(jù)無異議。被告人保財(cái)險江岸支公司對該組證據(jù)真實(shí)性及證明目的均有異議，要求原告方補(bǔ)充提供銀行流水證明其實(shí)際誤工損失。原告方未能在補(bǔ)充舉證期限內(nèi)提交上述證據(jù)。對于原告誤工費(fèi)損失，本院依據(jù)2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失至定殘前一日。
七、原告居住情況：原告劉某經(jīng)常居住地為武漢。
八、其他必要情況：關(guān)于被告人保財(cái)險江岸支公司主張?jiān)嫫鹪V超過訴訟時效的抗辯意見，原告劉某與被告金其海一致表示，事故發(fā)生后雙方曾進(jìn)行過多輪協(xié)商，此案并未超過訴訟時效。經(jīng)本院調(diào)查，事故發(fā)生后，事故雙方于2015年4月份至5月份期間曾經(jīng)在武漢仲裁委員會交通事故損害賠償仲裁中心主持下，試圖調(diào)解此糾紛。由于協(xié)商未果，仲裁調(diào)解員建議雙方通過訴訟程序解決此事。各方對法院調(diào)查結(jié)果均無異議。
判決結(jié)果
原告劉某與被告金其海發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告金其海負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任，本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
經(jīng)核算，原告劉某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)69，009.45元、營養(yǎng)費(fèi)390元（15元／天×26天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元／天×26天）、后續(xù)治療費(fèi)3，500元、殘疾賠償金49，704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年×20年×賠償系數(shù)0.1）、護(hù)理費(fèi)3935.48元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年÷365天×50天）、交通費(fèi)260元（10元／天×26天）、誤工費(fèi)9，445.15元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年÷365天×120天）、精神損害撫慰金2，500元，合計(jì)139，134.08元。
原告劉某的上述損失，由被告人保財(cái)險江岸支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告劉某賠償75，844.63元。超出交強(qiáng)險限額的63，289.45元，由被告人保財(cái)險江岸支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險江岸支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計(jì)向原告劉某賠償139，134.88元。又因被告金其海為原告劉某先行墊付20，521.20元，被告人保財(cái)險江岸支公司墊付10，000元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款，由被告人保財(cái)險江岸支公司直接賠償原告劉某108，612.88元，返還被告金其海20，521.20元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)108，612.88元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告金其海20，521.20元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，128元，減半收取564元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)624元，全部由被告金其海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　寒

書記員：魯金順