劉興達(dá)
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
劉撞
陳某超
石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司
馬毅
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告劉興達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告劉撞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某超，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司（以下簡稱四通公司）。
法定代表人崔建磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬毅，該公司員工。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安財險河北分公司）。
原告劉興達(dá)訴被告劉撞、陳某超、四通公司、永安財險河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:要求四被告賠償43109.30元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉撞、陳某超未提交答辯狀。
被告四通公司未提交答辯狀。
庭審中其代理人答辯意見:我公司與劉撞系買賣合同關(guān)系，劉撞在未付清車款之前，我公司僅保留所有權(quán)，車輛使用、管理、經(jīng)營均由劉撞負(fù)責(zé)，車輛致人損害的，我公司不負(fù)擔(dān)責(zé)任。
被告永安財險河北分公司未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，山西省府谷縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉勇負(fù)主要責(zé)任，陳某超負(fù)次要責(zé)任，并無不當(dāng)之處，原告代理人、被告四通公司代理人均認(rèn)可。
本院予以采信。
原告具體各項(xiàng)損失的總額為139031元（具體賠償清單及計算方式詳見附表），陳某超負(fù)次要責(zé)任，其受雇于劉撞，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故劉撞應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因劉撞為其所有的車輛在永安財險河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故永安財險河北分公司應(yīng)按約定和法律規(guī)定賠償原告損失，首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余137031元，因陳某超負(fù)次要責(zé)任，永安財險河北分公司應(yīng)按約定的比例30%承擔(dān)41109.30元，共計43109.30元。
因原告損失已確定由永安財險河北分公司賠償，故劉撞不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四通公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉興達(dá)車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車施救費(fèi)等共計43109.30元。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉撞、陳某超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)875元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，山西省府谷縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉勇負(fù)主要責(zé)任，陳某超負(fù)次要責(zé)任，并無不當(dāng)之處，原告代理人、被告四通公司代理人均認(rèn)可。
本院予以采信。
原告具體各項(xiàng)損失的總額為139031元（具體賠償清單及計算方式詳見附表），陳某超負(fù)次要責(zé)任，其受雇于劉撞，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故劉撞應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因劉撞為其所有的車輛在永安財險河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故永安財險河北分公司應(yīng)按約定和法律規(guī)定賠償原告損失，首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余137031元，因陳某超負(fù)次要責(zé)任，永安財險河北分公司應(yīng)按約定的比例30%承擔(dān)41109.30元，共計43109.30元。
因原告損失已確定由永安財險河北分公司賠償，故劉撞不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四通公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉興達(dá)車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車施救費(fèi)等共計43109.30元。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉撞、陳某超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)875元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：彭世榮

書記員：陳陽儒