劉某言
李祥淵（湖北松之杰律師事務所）
胡倫強（湖北松之杰律師事務所）
國網湖北省電力公司松滋市供電公司
鄭亦工（湖北馳華律師事務所）
楊昌松
何某某

原告劉某言（曾用名劉某炎），電工。
委托代理人（特別授權代理）李祥淵、胡倫強，湖北松之杰律師事務所律師。
被告國網湖北省電力公司松滋市供電公司（以下簡稱供電公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道134號。
法定代表人高尚春，供電公司總經理。
委托代理人（特別授權代理）鄭亦工，湖北馳華律師事務所律師。
委托代理人（特別授權代理）楊昌松，松滋市斯家場供電所所長，
被告何某某。
原告劉某言與被告供電公司、何某某提供勞務者受害責任糾紛一案，于2014年11月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員張濤擔任審判長，審判員談宏洲、審判員王崢嶸參加評議的合議庭，于2015年3月27日公開開庭進行了審理，原告劉某言和委托代理人李祥淵，被告供電公司委托代理人鄭亦工、楊昌松到庭參加訴訟，被告何某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告何某某雇請原告劉某言完成其承接的被告供電公司的電力設備改造工程，原告與被告何某某建立勞務關系，二被告之間為承攬合同關系。原告在提供勞務過程中身體受到損害，因接受勞務的被告何某某未為原告提供在雨天作業(yè)足夠安全的防滑設備，是原告受傷的主要原因，故其應承擔主要民事責任，對原告損失承擔60%。被告供電公司違反《電力供應與使用條例》關于承裝、承修、承試受電工程的單位，必須經電力管理部門審核合格，并取得電力管理部門頒發(fā)的《承裝（修）電力設施許可證》的規(guī)定，將電力設備改造工程發(fā)包給沒有《承裝（修）電力設施許可證》的被告何某某，存在選任過失，應對原告的損害承擔30%的賠償責任。原告自身在作業(yè)過程中未盡到安全注意義務，應適當減輕二被告的侵權責任，自負10%的民事責任。
關于原告受傷損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和相關賠償標準的規(guī)定，本院確認如下:醫(yī)療費55378元，殘疾賠償金42562元（8867元×20年×24%），后期治療費20000元，誤工費18000元（120元×150天，原告請求的120元標準在電力業(yè)職工人均年平均工資收入范圍內），護理費6300元（70元×90天，原告請求的70元標準在居民服務業(yè)職工人均年平均工資收入范圍內），住院伙食補助費1800元（50元×36天），營養(yǎng)費1350元（15元×90天），鑒定費1950元，交通費500元，精神撫慰金6000元，共計153840元。被告供電公司辯稱原告誤工收入應按農業(yè)人均年平均工資收入計算，因原告提交有電工作業(yè)證，并在有效期限內，原告受傷時從事的也是電工，因此原告的誤工損失應按照電力業(yè)工資收入賠償，本院對被告供電公司該辯稱理由不予支持。被告何某某賠償原告損失60%為92304元，減去其已付55378元，其還應賠償36926元。被告供電公司賠償原告損失30%為46152元。其余損失由原告自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國電力供應與使用條例》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告國網湖北省電力公司松滋市供電公司賠償原告劉某言損失46152元。
二、被告何某某賠償原告劉某言損失36926元。
三、駁回原告劉某言的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內容于本判決生效后五日內履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告供電公司負擔390元，被告何某某負擔780元，原告劉某言負擔130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:17×××32，開戶行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告何某某雇請原告劉某言完成其承接的被告供電公司的電力設備改造工程，原告與被告何某某建立勞務關系，二被告之間為承攬合同關系。原告在提供勞務過程中身體受到損害，因接受勞務的被告何某某未為原告提供在雨天作業(yè)足夠安全的防滑設備，是原告受傷的主要原因，故其應承擔主要民事責任，對原告損失承擔60%。被告供電公司違反《電力供應與使用條例》關于承裝、承修、承試受電工程的單位，必須經電力管理部門審核合格，并取得電力管理部門頒發(fā)的《承裝（修）電力設施許可證》的規(guī)定，將電力設備改造工程發(fā)包給沒有《承裝（修）電力設施許可證》的被告何某某，存在選任過失，應對原告的損害承擔30%的賠償責任。原告自身在作業(yè)過程中未盡到安全注意義務，應適當減輕二被告的侵權責任，自負10%的民事責任。
關于原告受傷損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和相關賠償標準的規(guī)定，本院確認如下:醫(yī)療費55378元，殘疾賠償金42562元（8867元×20年×24%），后期治療費20000元，誤工費18000元（120元×150天，原告請求的120元標準在電力業(yè)職工人均年平均工資收入范圍內），護理費6300元（70元×90天，原告請求的70元標準在居民服務業(yè)職工人均年平均工資收入范圍內），住院伙食補助費1800元（50元×36天），營養(yǎng)費1350元（15元×90天），鑒定費1950元，交通費500元，精神撫慰金6000元，共計153840元。被告供電公司辯稱原告誤工收入應按農業(yè)人均年平均工資收入計算，因原告提交有電工作業(yè)證，并在有效期限內，原告受傷時從事的也是電工，因此原告的誤工損失應按照電力業(yè)工資收入賠償，本院對被告供電公司該辯稱理由不予支持。被告何某某賠償原告損失60%為92304元，減去其已付55378元，其還應賠償36926元。被告供電公司賠償原告損失30%為46152元。其余損失由原告自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國電力供應與使用條例》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告國網湖北省電力公司松滋市供電公司賠償原告劉某言損失46152元。
二、被告何某某賠償原告劉某言損失36926元。
三、駁回原告劉某言的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內容于本判決生效后五日內履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告供電公司負擔390元，被告何某某負擔780元，原告劉某言負擔130元。

審判長：張濤
審判員：談宏洲
審判員：王崢嶸

書記員：趙秋霞