原告劉某某，女，1968年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人曹亞軍，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某更，男，1971年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告趙某來(lái)，男，1971年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
代表人張文紅，總經(jīng)理。
委托代理人彭磊，男，1983年11月出生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告栗錫蘭，女，1967年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告姚某更、趙某來(lái)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、栗錫蘭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由代理審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人曹亞軍、被告姚某更、趙某來(lái)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人彭磊、被告栗錫蘭及其委托代理人季蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2010年5月21日被告栗錫蘭駕駛無(wú)牌摩托車由東向西行駛至樂(lè)港路裴灘路口時(shí)與順樂(lè)港路由北向南行駛的被告姚某更駕駛的冀BJB619號(hào)小型客車相撞，造成兩車受損，栗錫蘭及乘車人劉某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)樂(lè)亭縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告栗錫蘭負(fù)事故主要責(zé)任，被告姚某更負(fù)事故次要責(zé)任，被告趙某來(lái)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)樂(lè)亭縣司法鑒定中心評(píng)定為六級(jí)傷殘，精神造成巨大傷害。因此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)290000元。被告趙某來(lái)的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，超出部分由被告姚某更、栗錫蘭、趙某來(lái)按事故責(zé)任賠償。被告已支付醫(yī)療費(fèi)48000元，其余損失未予賠償?，F(xiàn)原告起訴，要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失220000元。
被告姚某更辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，該肇事車輛的車主是被告趙某來(lái)，但是被告姚某更駕駛肇事車輛發(fā)生的本案交通事故，相應(yīng)的責(zé)任同意由被告姚某更來(lái)承擔(dān)。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分請(qǐng)依法解決。
被告趙某來(lái)辯稱：被告趙某來(lái)是肇事車輛的車主，被告姚某更駕駛該車發(fā)生的本次交通事故，車當(dāng)時(shí)是在工地上放著，被告沒(méi)有縱容姚某更駕駛。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出的部分按法律規(guī)定應(yīng)由趙某來(lái)承擔(dān)的請(qǐng)依法解決。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被告趙某來(lái)所有的冀BJB619號(hào)解放客車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失。原告的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書評(píng)定的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。交通費(fèi)過(guò)高。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。精神損失原告主張20000元過(guò)高，只同意給5000元。
被告栗錫蘭辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告栗錫蘭駕駛無(wú)牌摩托車發(fā)生的本案交通事故，但是原告劉英興存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕栗錫蘭的賠償責(zé)任。具體過(guò)錯(cuò)如下，發(fā)生事故的無(wú)牌摩托車車主系原告劉某某，其作為車主將無(wú)牌摩托車交給他人駕駛違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；其次劉英興將無(wú)牌摩托車交給沒(méi)有駕駛資格的栗錫蘭駕駛違反了道交法第22條的規(guī)定也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，栗錫蘭駕駛摩托車是給原告劉某某買藥，是為了劉某某的利益，作為受益人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2010年5月21日11時(shí)許，被告栗錫蘭駕駛無(wú)牌二輪摩托車由東向西行駛至樂(lè)港路裴灘路口，與順樂(lè)港路由北向南行駛的被告姚某更駕駛的冀BJB619號(hào)小型客車相撞，造成兩車受損，栗錫蘭及摩托車乘車人原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，栗錫蘭負(fù)事故的主要責(zé)任，姚某更負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某來(lái)負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告劉某某受傷后在樂(lè)亭縣醫(yī)院、唐某工人醫(yī)院住院治療共計(jì)58天，2012年3月23日經(jīng)樂(lè)亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，劉某某傷情屬六級(jí)殘，自受傷之日起休息治療壹拾貳個(gè)月。需牙齒修復(fù)，費(fèi)用約需人民幣壹仟圓。原告劉某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)162232.61元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，牙齒修復(fù)費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)2038.12元，誤工費(fèi)12825元，殘疾賠償金71200元，鑒定費(fèi)915元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)254110.73元。其中被告姚某更墊付48000元，被告栗錫蘭負(fù)擔(dān)450元。被告趙某來(lái)系被告姚某更駕駛的冀BJB619號(hào)小型客車的車主，該車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元（另案使用12803元），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（另案使用860元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。發(fā)生事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論可證。

本院認(rèn)為：被告栗錫蘭駕駛無(wú)牌二輪摩托車與被告姚某更駕駛冀BJB619號(hào)小型客車相撞，造成兩車受損，栗錫蘭及摩托車乘車人原告劉某某受傷的交通事故。樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)作出的栗錫蘭負(fù)事故的主要責(zé)任，姚某更負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某來(lái)負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，客觀合法，本院予以采信?？陀^合法，本院予以采信。本次事故確定被告栗錫蘭承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告姚某更、趙某來(lái)各承擔(dān)15%的事故責(zé)任。因劉某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，故對(duì)原告劉某某的合理?yè)p失，確定劉某某承擔(dān)自身?yè)p失10%的責(zé)任，被告栗錫蘭承擔(dān)63%的賠償責(zé)任，被告姚某更、趙某來(lái)各承擔(dān)13.5%的賠償責(zé)任為宜。冀BJB619號(hào)小型客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告劉某某的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成栗錫蘭、劉某某受傷，故被告趙某來(lái)的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額對(duì)傷者栗錫蘭、劉某某按比例予以賠償。原告劉某某合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告栗錫蘭承擔(dān)63%的賠償責(zé)任，被告姚某更、趙某來(lái)各承擔(dān)13.5%的賠償責(zé)任。原告劉某某因本次交通事故致六級(jí)殘，其精神上受到較大的精神痛苦，要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)適應(yīng)予以支持，確定10000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金106337元。其中包括被告姚某更墊付款26700.55元。該款限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告姚某更賠償原告劉某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失157773.73元的13.5%計(jì)21299.45元（已履行）。
三、被告趙某來(lái)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失157773.73元的13.5%計(jì)21299.45元。該款限本判決生效后三日內(nèi)履行。
四、被告栗錫蘭賠償原告劉興項(xiàng)因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失157773.73元的63%計(jì)99397.45元，已付450元，實(shí)付98947.45元。該款限本判決生效后三日內(nèi)履行。
五、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)252元，由被告趙某來(lái)負(fù)擔(dān)68元，由被告栗錫蘭負(fù)擔(dān)315元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)65元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后三日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭