上訴人（原審原告）劉某某，住黑龍江省通河縣。
委托代理人李方武，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文彬，通河縣司法局三站鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省通河縣。
被上訴人（原審被告）方某某雙某水庫管理站，住所地方某某德善鄉(xiāng)雙某水庫。
法定代表人關(guān)永軍，站長。
委托代理人張偉華，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人方某某雙某水庫管理站（以下簡稱雙某水庫）合同糾紛一案，不服黑龍江省方某某人民法院（2015）方商重字第695號民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2016年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月29日公開開庭審理本案。上訴人劉某某及其委托代理人李方武、李文彬，被上訴人雙某水庫的法定代表人關(guān)永軍及其委托代理人張偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：1994年，劉某某與雙某水庫簽訂承包合同，合同有效期至1997年。合同到期后，又簽訂第二份承包合同，有效期至2000年。2000年9月20日，雙方再次簽訂雙某水庫漁業(yè)承包合同，約定承包費65萬元，承包期限7年。
2001年4月11日，案外人方某某國家銀鯽原種基地（簡稱銀鯽基地）以劉某某及雙某水庫為被告，訴至方某某人民法院，要求確認其簽訂的合同無效，并賠償銀鯽基地的損失。2001年4月16日，經(jīng)銀鯽基地申請，方某某人民法院將雙某水庫予以查封，查封期間禁止捕撈，投放，并由劉某某進行管理。2001年9月13日，方某某人民法院以（2001）方經(jīng)初字第97號民事判決書確認雙某水庫與劉某某簽訂的漁業(yè)承包合同無效，終止履行，劉某某與雙某水庫賠償銀鯽基地的損失。宣判后，劉某某不服，上訴至哈爾濱市中級人民法院。2002年4月2日，哈爾濱市中級人民法院以（2002）哈經(jīng)終字第17號判決書，維持了合同無效的判決，撤銷了賠償銀鯽基地損失的判項，并告知劉某某賠償損失的請求另案處理。
2002年，劉某某以確權(quán)糾紛將雙某水庫、方某某水務(wù)局起訴至哈爾濱市中級人民法院，請求：1、確認劉某某投入雙某水庫內(nèi)的魚的所有權(quán)歸劉某某；2、雙某水庫、方某某水務(wù)局返還庫內(nèi)的魚或折價補償150萬元。2003年12月8日，哈爾濱市中級人民法院以（2002）哈民二初字第69號民事判決書判決：一、雙某水庫于判決生效后兩年內(nèi)允許劉某某對雙某水庫內(nèi)除銀鯽以外劉某某投入的魚進行捕撈，捕撈的魚歸劉某某所有；二、劉某某給付雙某水庫管理者二年捕撈期的使用費每年9萬元，共計18萬元。案件受理費17，510元由雙某水庫負擔(dān)。
2002年，劉某某以賠償糾紛將雙某水庫、銀鯽基地、方某某水務(wù)局起訴至哈爾濱市中級人民法院，請求判令銀鯽基地賠償因錯誤保全造成的損失80萬元，方某某水務(wù)局承擔(dān)連帶責(zé)任。2003年8月29日，哈爾濱市中級人民法院以（2002）哈民二初字第41號民事判決書判決：一、銀鯽原種基地給付劉某某因申請保全錯誤，影響水庫內(nèi)各種魚正常生長所造成的損失賠償款286，180元，查封期間管理費85，180元，合計371，360元；二、如銀鯽基地不能給付上述款項或不足，由方某某水務(wù)局給付。該案上訴至黑龍江省高級人民法院，黑龍江省高級人民法院于2004年4月12日，以（2004）黑民一終字第37號民事判決書將該判決改判為銀鯽基地于判決生效后立即給付劉某某因申請查封保全錯誤影響水庫內(nèi)各種魚正常生長所造成的損失賠償款286，180元。該判決認定劉某某發(fā)生的管理費用8.5萬元應(yīng)由銀鯽基地承擔(dān)，但鑒于劉某某放棄該項權(quán)利，予以準許。
2004年6月24日，劉某某申請執(zhí)行，要求（2002）哈民二初字第69號民事判決書與（2004）黑民一終字第37號民事判決書相抵執(zhí)行，哈爾濱市中級人民法院以（2004）哈執(zhí)字第329號予以執(zhí)行立案。
2004年11月21日，劉某某與雙某水庫、方某某銀鯽原種基地、方某某水務(wù)局達成和解協(xié)議，主要內(nèi)容為：1、所有一審、二審法院對有關(guān)2000年簽訂的雙某水庫漁業(yè)承包合同而引發(fā)的案件，并經(jīng)法院判決的所有判項各方全部放棄執(zhí)行，并不再對此事進行起訴或申訴或者追究；2、自2004年11月30日起劉某某停止在雙某水庫的一切經(jīng)營活動；鑒于現(xiàn)在湖面已結(jié)冰，其網(wǎng)具已在水下，可以在次年5月1日開湖后，5月底之前取出，取網(wǎng)時雙某水庫管理站不得干涉。該協(xié)議經(jīng)三個單位蓋章簽字，劉某某簽字按印。2004年11月30日，劉某某向哈爾濱市中級人民法院提出終結(jié)執(zhí)行申請，2004年12月02日，哈爾濱市中級人民法院以（2004）哈執(zhí)字第329號民事裁定書裁定黑龍江省高級人民法院（2004）黑民一終字第37號民事判決書終結(jié)執(zhí)行。
2005年6月23日，因劉某某未按協(xié)議約定取出網(wǎng)具，停止經(jīng)營，雙某水庫、銀鯽基地以遷讓糾紛將劉某某起訴至方某某人民法院。2005年8月15日，方某某人民法院以（2005）方民二初字第154號民事判決書判決劉某某在判決發(fā)生法律效力后二日內(nèi)將在方某某雙某水庫的漁網(wǎng)取出，并停止一切經(jīng)營活動。劉某某不服，上訴至哈爾濱市中級人民法院。2006年4月6日，哈爾濱市中級人民法院以（2006）哈民一終字第438號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。

本院認為：締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，當(dāng)事人一方或雙方違反了以誠實信用原則為基礎(chǔ)的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷，給對方造成信賴利益的損失時所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。雙某水庫與劉某某簽訂的雙某水庫漁業(yè)承包雖已成立并生效，但因雙某水庫在劉某某未取得養(yǎng)殖使用證、捕撈許可證，且方某某人民政府明令“合同到期后實行封庫育種，不再進行水面承包”的情況下，將用于公共利益的水庫擅自發(fā)包給劉某某，該合同被另案生效判決確認無效。劉某某已另案起訴要求雙某水庫返還水庫中的魚或折價補償150萬元，本院已作出（2002）哈民二初字第69號民事判決，允許劉某某在該判決生效后兩年內(nèi)對雙某水庫內(nèi)除銀鯽以外的劉某某投入的魚進行捕撈。2007年7月5日，劉某某與雙某水庫、方某某水務(wù)局、銀鯽基地達成和解協(xié)議并已實際履行，（2002）哈民二初字第69號民事判決已終結(jié)執(zhí)行?，F(xiàn)劉某某又以雙某水庫應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任為由，再次要求雙某水庫返還水庫中價值1，167，927元的魚或同等價款，系重復(fù)訴訟，原審認定并無不當(dāng)。劉某某要求雙某水庫賠償其向水庫投入的損失及購采砂船、場地損失，因其未提供充分證據(jù)支持其主張，故其主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，638元，由上訴人劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　董　光 審　判　員　李　晶 代理審判員　李　紅

書記員：張麗麗