上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
。
法定代表人：邢運江，經(jīng)理。
委托代理人：于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人：張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）因與被上訴人劉某某、馬某某機動車交通事故糾紛一案，不服河北省青縣人民法院作出的（2014）青民初字第1889號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人人保財險滄州分公司的委托代理人于超、被上訴人劉某某的委托代理人張煒、被上訴人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年5月11日22時30分，被告馬某某持C1證駕駛冀J×××××小型轎車，沿津保南線由東向西行駛至倪莊子西，與行人原告劉某某發(fā)生相撞，造成原告劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告馬某某移動車輛，破壞事故原始現(xiàn)場。青縣公安交通警察大隊出具冀公交認字（2014）第50131號道路交通事故認定書，認定被告馬某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，承擔事故的全部責任，原告劉某某不承擔責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往青縣人民醫(yī)院住院治療一天，支出醫(yī)藥費6675.46元（系被告馬某某墊付）；于2014年5月12日至2014年6月25日轉(zhuǎn)入河北省中心醫(yī)院住院治療44天，經(jīng)診斷為：骨盆骨折、左橈尺骨骨折、左脛腓骨骨折、右脛骨髁間棘骨折、右膝多發(fā)韌帶損傷、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷、閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺伴肺挫裂傷、墜積性肺炎、多發(fā)脅骨骨折、閉合性腹部外傷、脾挫傷，支付醫(yī)藥費130314.16元（其中55000元系被告馬某某墊付）；病情好轉(zhuǎn)出院休養(yǎng)，于2014年10月21日至2014年12月5日入河北省中心醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為：多發(fā)骨折術(shù)后、膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶損傷，支付醫(yī)藥費66190.81元；在河北省中心醫(yī)院支付檢查費2350.8元（其中2206.6元系被告馬某某墊付）；在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付檢查費1368.3元；以上被告共計花費醫(yī)療費206899.53元。經(jīng)青縣人民法院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告劉某某之損傷傷殘評定為九級、十級，誤工期240-300日，營養(yǎng)期120-150日，護理期180日，護理人數(shù)住院期間二人，出院后一人。因原告劉某某需二次治療，經(jīng)青縣人民法院依法委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告劉某某后續(xù)治療費用為9000-10000元；后續(xù)治療期間的誤工期為30日，營養(yǎng)期為15日，護理期為15日，護理人數(shù)為1人。原告劉某某共計支付鑒定費2000元。原告劉某某受傷住院前在廊坊雙飛碟簧有限公司工作，其日平均工資為100.08元；護理人員劉廣正事發(fā)時也在廊坊雙飛碟簧有限公司工作，其日平均工資為153.77元。
原審另查明，被告馬某某駕駛的冀J×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為：2014年3月29日00時起至2015年3月28日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原審又查明，原告劉某某居住在河北省廊坊市大城縣南趙扶鎮(zhèn)小店子村，系農(nóng)村居民；上年度河北省農(nóng)村居民年可支配收入10186元，上年度河北省全省在崗職工年平均工資46239元，2015年出差人員的伙食補助為每人每天100元；
以上事實由原告劉某某提交的青縣公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第50131號道路交通事故認定書；滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明書、住院收費票據(jù)、住院患者清單、住院病案；滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書、勞動合同、工資表、誤工證明、廊坊市雙飛蝶簧有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證號、法定代表人身份證復印件、大城縣工傷保險所證明兩頁、檢查費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、事故認定書、駕駛證、行駛證、被告馬某某提供的青縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、滄州市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)、滄州中心醫(yī)院住院收費收據(jù)、保險單兩份、錄音證據(jù)、證人馬某的證言及原、被告當庭陳述予以證實。
原審認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。被告馬某某駕駛其所有的冀J×××××小型轎車與原告劉某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷住院，被告馬某某負事故的全部責任，因被告馬某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保了交強險及保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)對原告劉某某損失予以賠償。原告劉某某的損失包括：1、醫(yī)療費：206899.53元（其中被告馬某某墊付了63881.46）；2、伙食補助費9000元（100元／天×1天＋44天＋45天）；3、營養(yǎng)費：2250元［25元／天×（1天＋44天＋45天）］；4、誤工費原告主張270天為27021.6元［100.08元／天×270天］；5、護理費36642.09元［住院期間：（46239元／年÷365天×（1天＋44天＋45天）×2人=22802.79出院后：153.77元／天×90天=13839.3］；6、殘疾賠償金：44818.4元（10186元／年×22%×（20年）］；7、鑒定費兩次共計2000元；8、精神損害撫慰金本院酌情支持13000元；9、交通費原告主張3000元，結(jié)合實際情況本院酌情支持1000元。原告劉某某的后續(xù)治療費用：10、后續(xù)治療手術(shù)費9500元；2、后續(xù)治療誤工費3002.4元［100.08元／天×30天］；3、后續(xù)治療營養(yǎng)費375元（25元／天×15天）；4、后續(xù)治療護理費1900.23元（46239元／年÷365天×15天×1人）；以上共計357409.25元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償項下賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金110000元；剩余部分237409.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在30萬元的商業(yè)三者險項下予以賠償。被告事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付了部分醫(yī)療費用共計63881.46元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司直接支付給被告馬某某。原告起訴后，申請法院先予執(zhí)行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司已將交強險醫(yī)療費用限額下的10000元予以支付，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對該10000元將不再進行賠付。被告主張原告在發(fā)生事故時系醉酒狀態(tài)應(yīng)按比例進行賠償，因未能提供充分的證據(jù)反駁交警部門出具的事故認定書，故對此本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋的理解與適用》第十六條、第二十五條之規(guī)定，遂判決：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失173527.79元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被告馬某某為原告劉某某墊付的醫(yī)藥費63881.46元，并將該款直接打入被告馬某某的銀行賬戶（戶名馬某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行青縣新華路支行，賬號xxxx5）中。
案件受理費6630元，由被告馬某某承擔。
二審法院查明事實與一審法院查明事實一致。

本院認為：二審庭審時，經(jīng)過雙方核實，上訴人代理人認可了原審判決已經(jīng)扣除了其在原審先予執(zhí)行程序中先行支付的10000元醫(yī)療費，故上訴人的該項上訴理由不再作為本案的爭議焦點進行審理。由此，雙方爭議的焦點為：一、本案交通事故認定書的效力問題；二、關(guān)于被上訴人劉某某的誤工費、護理費、伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費問題。
第一、冀公交認字（2014）第50131號道路交通事故認定書的效力問題。該事故認定書系由有權(quán)處理本案交通事故的青縣公安交警大隊通過對現(xiàn)場的勘察及對當事人的詢問，綜合事故證據(jù)及形成原因，對該起交通事故作出的雙方責任認定。該事故認定書均有處理該案的民警蓋章及青縣公安交警大隊的蓋章，該事故認定書雖在蓋章處未注明時間，但該決定書有兩處（首部和道路交通事故發(fā)生經(jīng)過一欄）對本案交通事故的發(fā)生時間：2014年5月11日22時，予以了記載。且該事故認定書尾部已示明：“當事人對交通事故認定書有異議的，可自本決定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理時部門提出書頁復核申請…”。本案中，交通事故雙方當事人收到事故認定書后，均未向上一級公安機關(guān)申請復核，該事故決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。另外，上訴人主張馬某某與劉某某的親屬的錄音中承認劉某某系醉酒狀態(tài)，其只根據(jù)馬某某與劉某某之間的錄音，并沒有其它證據(jù)予以佐證，并不能對抗青縣公安交警大隊出具的冀公交認字（2014）第50131號道路交通事故認定書，故上訴人主張其不應(yīng)按全責進行賠付的上訴理由不能成立；
二、被上訴人劉某某的誤工費、護理費、伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費。
關(guān)于被上訴人劉某某的誤工費有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書和滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書以及被上訴人在一審中提交的勞動合同、誤工證明、工資表、工作保險明細表予以證實，原審法院按照被上訴人事故前日平均工資計算誤工費符合本案的事實亦不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予維持；
關(guān)于被上訴人護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員的人數(shù)”。本案中，被上訴人在一審時主張住院時由護工護理，出院時由劉廣正護理，并提交了滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書和滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書及護理人員劉廣正的勞動合同、誤工證明、工資表予以證實。所以，原審判決關(guān)于被上訴人劉某某住院期間的護理費、出院后的護理費，均證據(jù)充分，本院應(yīng)予以維持；
關(guān)于被上訴人劉某某住院期間伙食補助費，原審判決按100元／天計算，符合河北省關(guān)于伙食補助的有關(guān)規(guī)定，不存在過高情形，本院應(yīng)予維持；
關(guān)于被上訴人劉某某的精神撫慰金。被上訴人在此次事故中共造成兩處傷殘：九級、十級，原審法院支持其13000元精神撫慰金不存在過高的情形，本院予以維持；
鑒定費是當事人實現(xiàn)理賠而支付的必要、合理的費用，原審判決由保險人即上訴人承擔，具有事實和法律依據(jù)，本院予以維持。
綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔按照一審判決執(zhí)行；二審案件受理費1050元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　張　梅 審判員　高寶光

書記員：王暢