原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣。
委托代理人：劉家喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，劉某某之子。
被告：陳某印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城區(qū)新華東路139號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131100MA09TNYB2N。
負(fù)責(zé)人：馮杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂中漢，該公司員工。

原告劉某某與被告陳某印、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉家喜，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人呂中漢到庭參加訴訟。被告陳某印經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向法庭提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146925.93元；2、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月12日7時(shí)許，被告陳某印駕駛冀Ｔ×××××號小型載客汽車，沿津保南線由西向東行駛至大城縣紅木城路段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，劉某某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，被告陳某印負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告陳某印的冀Ｔ×××××號小型載客汽車在天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
陳某印未提出答辯意見。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，被告陳某印駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用；已在原告劉某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元及車輛損失1650元，賠償項(xiàng)中應(yīng)予扣除。
法院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2019年3月12日7時(shí)許，被告陳某印駕駛的冀Ｔ×××××號小型載客汽車，沿津保南線由西向東行駛至大城縣紅木城路段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，劉某某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，被告陳某印負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某在大城縣醫(yī)院治療22天。2019年7月25日經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉某某因交通事故致傷殘程度達(dá)到十級，休息期(誤工期)300日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。原告劉某某系大城縣吉發(fā)祥物業(yè)服務(wù)有限公司員工。護(hù)理人員劉家喜系大城縣典雅紅木家具廠員工，月工資4800元。綜上，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)38163.93元，住院伙食補(bǔ)助2200元(22天*100元)，營養(yǎng)費(fèi)4500元(90天*50元)，誤工費(fèi)32700元（按2019年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資39947元計(jì)算300日，39974元/年*300日），護(hù)理費(fèi)19200元(4600元/30天*120天)，傷殘賠償金28062元(14031元*20年*10%)，精神損害賠償金3000元，鑒定費(fèi)2100元，交通費(fèi)1600元（包括救護(hù)車費(fèi)600元）。另查明，被告陳某印的冀Ｔ×××××號小型載客汽車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元和車輛損失1650元。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；3、被告陳某印的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單；4、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書；5、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、原告及護(hù)理人員的收入證明；7、墊付款憑證。
本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告陳某印負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列原告劉某某的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。因被告陳某印駕駛的冀Ｔ×××××號小型載客汽車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，且被告陳某印在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某131525.93元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)從該賠償項(xiàng)中予以扣減，因車輛損失保險(xiǎn)公司已賠償，且原告未主張，故不再扣減墊付車輛。原告劉某某提交其與護(hù)理人的收入證明，可以證實(shí)其誤工損失與護(hù)理損失，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工損失和護(hù)理損失，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某121525.93元。
案件受理費(fèi)1465元（減半收?。杀桓骊惸秤∝?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邵心梅

書記員： 趙薇