劉興林
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
劉金榜
王某
梁某平
李京志（河北石家莊高邑開誠法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司
薛凌曉
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
韓永河（河北邢臺橋西區(qū)法援法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司
耿素敏

原告:劉興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:張遂考，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉金榜，男，系原告之父。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市廣宗縣。
被告:梁某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托訴訟代理人:李京志，男，石家莊市高邑開誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人張向華，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛凌曉，男，系該公司職員。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路181號邢臺市振德大酒店有限公司4層401-410-412室。
組織機(jī)構(gòu)代碼:06048027-X。
負(fù)責(zé)人任建平，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓永河，男，邢臺市橋西區(qū)法援法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司。
住所地高邑縣南星路119號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130127807980003L。
負(fù)責(zé)人趙峰，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿素敏，男，系該公司職員。
原告劉興林與被告王某、梁某平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉興林及其委托訴訟代理人張遂考、劉金榜、被告王某、被告梁某平的委托訴訟代理人李京志、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人薛凌曉、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人韓永河、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司的委托訴訟代理人耿素敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉興林向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)175634.74元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月4日13時(shí)01分，王某駕駛冀Ｅ×××××車由東向西沿邢德線行駛至87公里加100米處時(shí)，與同向行駛待轉(zhuǎn)彎的劉興林駕駛的冀Ｅ×××××車發(fā)生碰撞后，劉興林車又與由西向東行駛的宋所駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致王某、劉興林受傷，三車損壞的交通事故。
當(dāng)日，原告入住南宮市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷:1、左側(cè)股骨骨折；2、左側(cè)第10、11肋骨骨折；3、下頜皮膚裂傷。
住院30天，現(xiàn)已傷殘。
2016年6月15日南宮市交警大隊(duì)認(rèn)定:王某負(fù)主要責(zé)任，宋所負(fù)次要責(zé)任，劉興林無責(zé)任。
為此，原告提起訴訟，請求依法裁判。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠，待被告王某提供真實(shí)有效的駕駛證、行駛證后我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任對原告進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，被告王某在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
原告訴請過高，請法院依法確定原告的損失。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司辯稱，我公司承保梁某平解放牌半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元一份附加不計(jì)免賠，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與泰山財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司共同承擔(dān)，超出部分我公司與人保財(cái)險(xiǎn)邢臺市分公司按責(zé)任比例承擔(dān)原告的損失，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
梁某平辯稱，我的事故車輛在人保高邑支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元各一份。
在本次事故中王某負(fù)事故的主要責(zé)任，對原告的合法損失，應(yīng)當(dāng)由王某肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司及我的車輛承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)，另有不足部分按事故責(zé)任比例由王某和我承擔(dān)。
王某未作答辯。
本案原告劉興林圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對原告提交的南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50112號道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票（交通費(fèi)）、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對原告車輛損失出具的公估報(bào)告和公估費(fèi)發(fā)票、南宮市志紅停車場收費(fèi)發(fā)票、邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費(fèi)發(fā)票無異議，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，被告稱應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算。
本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定由邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、護(hù)理人數(shù)和期限、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告不構(gòu)成傷殘等級，護(hù)理期為120日，建議1人護(hù)理，營養(yǎng)期為90日，被告對此無異議。
庭審中，原告結(jié)合邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見和《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）請求誤工期300天，同時(shí)提出誤工費(fèi)每月3400元，營養(yǎng)費(fèi)每天50元，護(hù)理費(fèi)每月3100元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，被告同意誤工期150天，同時(shí)對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額提出異議，經(jīng)協(xié)商，確定營養(yǎng)費(fèi)每天30元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天均確定為75元，二次手術(shù)費(fèi)確定為5000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50112號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對于原告主張的被告無異議的醫(yī)療費(fèi)32453.74元、交通費(fèi)150元、車輛損失73245元、拖車費(fèi)500元、公估費(fèi)4390元、鑒定費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，本院依法予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確定為每天50元，原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期確定為240天，誤工費(fèi)每天75元，誤工費(fèi)為18000元。
以上損失，公估費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告王某、梁某平分別賠償70%和30%，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8003元（已在本次事故另案中賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1997元），車輛損失首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1500元（已在本次事故另案中賠償梁某平車輛損失500元）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元（已在本次事故另案中賠償王某車輛損失1000元）、以上五項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分以及拖車費(fèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分別賠償70%和30%。
交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償50%。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉興林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償原告劉興林車輛損失1500元，賠償原告劉興林交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)27150元的50%即13575元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉興林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)8003元，賠償原告劉興林車輛損失1000元，賠償原告劉興林交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)27150元的50%即13575元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉興林剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失以及拖車費(fèi)共計(jì)94895.74元的30%即28468.72元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉興林剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失以及拖車費(fèi)共計(jì)94895.74元的70%即66427元。
四、被告王某賠償原告劉興林公估費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4990元的70%即3493元，被告梁某平賠償原告劉興林公估費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4990元的30%即1497元。
五、駁回原告劉興林其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1910元，由被告王某負(fù)擔(dān)1140元，被告梁某平負(fù)擔(dān)485元，原告劉興林負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50112號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對于原告主張的被告無異議的醫(yī)療費(fèi)32453.74元、交通費(fèi)150元、車輛損失73245元、拖車費(fèi)500元、公估費(fèi)4390元、鑒定費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，本院依法予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確定為每天50元，原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期確定為240天，誤工費(fèi)每天75元，誤工費(fèi)為18000元。
以上損失，公估費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告王某、梁某平分別賠償70%和30%，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8003元（已在本次事故另案中賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1997元），車輛損失首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1500元（已在本次事故另案中賠償梁某平車輛損失500元）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元（已在本次事故另案中賠償王某車輛損失1000元）、以上五項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分以及拖車費(fèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分別賠償70%和30%。
交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償50%。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉興林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償原告劉興林車輛損失1500元，賠償原告劉興林交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)27150元的50%即13575元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉興林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)8003元，賠償原告劉興林車輛損失1000元，賠償原告劉興林交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)27150元的50%即13575元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉興林剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失以及拖車費(fèi)共計(jì)94895.74元的30%即28468.72元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉興林剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失以及拖車費(fèi)共計(jì)94895.74元的70%即66427元。
四、被告王某賠償原告劉興林公估費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4990元的70%即3493元，被告梁某平賠償原告劉興林公估費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4990元的30%即1497元。
五、駁回原告劉興林其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1910元，由被告王某負(fù)擔(dān)1140元，被告梁某平負(fù)擔(dān)485元，原告劉興林負(fù)擔(dān)285元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮