劉某某
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）
劉興旺
盧云（河北滿星律師事務(wù)所）
趙某棟
張嬌（河北亞華律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉興旺。
委托代理人盧云，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某棟。
委托代理人張嬌，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)），住所地保定市向陽北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
上訴人劉某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判載明:原、被告有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、十一、十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月18日18時(shí)40分，被告劉某某駕駛冀F×××××小型轎車沿保定市京昆引線由北向南行駛至大鍋鬧飯店門前向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿京昆引線由南向北駕駛冀F×××××普通二輪摩托車行駛至此的劉興旺相撞，至劉興旺受傷，兩車受損。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)第（2014）第50279號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉興旺無責(zé)任。三、受害人概況:劉興旺因事故致1、急性內(nèi)開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷、腦疝，2顱底骨折、腦脊液耳漏、腦脊液鼻漏，3、顱骨骨折，4、頭皮血腫，5、創(chuàng)傷性濕肺，6、吸入性肺炎。于保定市第二醫(yī)院住院193天，后被保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為一級(jí)傷殘。四、醫(yī)療費(fèi):住院費(fèi)159447.91元。五、傷殘賠償金:203720元。六、傷殘鑒定費(fèi):1010元。七、誤工費(fèi):18866.5元。八、護(hù)理費(fèi):住院期間30030.8元、出院后568180元。九、交通費(fèi):1000元。十、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):19300元。十一、營養(yǎng)費(fèi):9650元。十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父、母親148464元、孩子111348元。十三、精神撫慰金:50000元。十四、車輛損失:1100元。十五、已獲賠償情況:被告劉國棟為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)41000元、被告平安保險(xiǎn)為原告先行支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:平安保險(xiǎn)。十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。十八、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300000元含不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。十九、原告的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)1322117.21元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被上訴人劉興旺在原審提交了有工頭簽字，有時(shí)間、工程名稱、工程數(shù)量和工程勞務(wù)費(fèi)的清單，原審法院依據(jù)該清單認(rèn)定劉興旺從事建筑業(yè)并按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。劉興旺為一級(jí)傷殘，護(hù)理期限20年未超過法律規(guī)定。劉興旺的護(hù)理人員雖為農(nóng)民，但從事護(hù)理工作，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)亦無不妥。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9821元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉興旺在原審提交了有工頭簽字，有時(shí)間、工程名稱、工程數(shù)量和工程勞務(wù)費(fèi)的清單，原審法院依據(jù)該清單認(rèn)定劉興旺從事建筑業(yè)并按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。劉興旺為一級(jí)傷殘，護(hù)理期限20年未超過法律規(guī)定。劉興旺的護(hù)理人員雖為農(nóng)民，但從事護(hù)理工作，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)亦無不妥。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9821元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國慶
審判員：王新生
審判員：全旭春

書記員：董麗