原告：劉興平，男，生于1961年XX月XX日，漢族，職工，住陜西省鳳縣，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人:丁瑋東，
陜西工合律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，生于1984年XX月XX日，漢族，農(nóng)民，住陜西省千陽(yáng)縣，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司。住所地：陜西省寶雞市千陽(yáng)縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610328921580062R。
負(fù)責(zé)人：呂玉發(fā)，任公司經(jīng)理。
委托代理人:羅小琴，公司員工。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：陜西省寶雞市渭濱區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9161030277383332XB。
負(fù)責(zé)人：趙榮麗，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫志強(qiáng)，公司員工。
原告劉興平與被告李某、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保千陽(yáng)支公司）、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉興平委托代理人丁瑋東、被告李某、被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司委托代理人羅小琴、被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司委托代理人孫志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉興平向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失198517.72元中的60000元承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其公司已支付的5000元，應(yīng)再賠償55000元；2、判令被告李某承擔(dān)原告損失剩余部分138517.72元的70%即96962.40元賠償責(zé)任，先由人民財(cái)保千陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分由被告李某予以賠償；3、判令被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失剩余部分138517.72元的30%即41555.32元賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告請(qǐng)求的賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)95579.72元（包括后續(xù)治療費(fèi)16000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（55天×80元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、護(hù)理費(fèi)14400元（120天×120元）、殘疾賠償金66638元（33319元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2400元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2400元，合計(jì)198517.72元。事實(shí)和理由：2017年7月22日14時(shí)許，被告李某駕駛陜CXXX**號(hào)重型自卸貨車,沿隴鳳路由南向北往千陽(yáng)縣行駛，行駛至隴鳳路S21284KM+600M處超車時(shí)，XX道XX中心XX道線，與由北向南原告劉興平駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車相撞，致被告李某、原告劉興平及陜CXXX**號(hào)小型專用客車乘坐人李某某受傷，兩車不同程度受損，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告劉興平被送往寶雞市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，其傷情被診斷為:右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右脛骨近端骨折、右小腿多處皮膚撕脫、挫裂傷、閉合性胸部損傷、閉合性顱腦損傷、全身多處軟組織損傷等，共住院55天，2017年9月15日病情好轉(zhuǎn)出院。原告住院期間，被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司先行墊付原告劉興平醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余醫(yī)療費(fèi)全部由原告單位
鳳縣鳳州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院墊付。原告劉興平出院后，遵醫(yī)囑繼續(xù)門診復(fù)查、治療。該事故經(jīng)寶雞市公安局交XX隊(duì)XX大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，原告劉興平承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任。經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉興平傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)16000元、誤工期為300天、護(hù)理期為120天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。另，被告李某駕駛的陜CXXX**號(hào)重型自卸貨車在被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉興平駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車在被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由各被告在相應(yīng)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某辯稱，其對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其所駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)該先由其承保的保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由法院按法律規(guī)定依法裁判。其給原告劉興平及乘坐人李某某共墊付醫(yī)療費(fèi)30000多元，請(qǐng)求法院一并予以處理。
被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司辯稱，其公司對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告李某駕駛的事故車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合法合理的損失其公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予賠償。其公司先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，要求在賠償款中予以扣減。
被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告將被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司列為被告不適格，原告與被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司的法律關(guān)系應(yīng)屬合同關(guān)系，而并非侵權(quán)關(guān)系，但被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司愿意在車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求以庭審中的質(zhì)證及辯論意見(jiàn)為準(zhǔn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的:原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、寶雞市人民醫(yī)院及
鳳縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查診斷證明8份、門診病歷5份、寶雞市人民醫(yī)院門診搶救費(fèi)票據(jù)4張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張、復(fù)查、治療醫(yī)療費(fèi)發(fā)票21張、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單1份、被告李某提交的保險(xiǎn)單1份、被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司提交的墊付款計(jì)算書列表，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的寶雞市人民醫(yī)院住院診斷證明書、住院病案、外購(gòu)藥發(fā)票3張，來(lái)源合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)定；原告提交的外購(gòu)器具票據(jù)1張，因非正規(guī)票據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)相互印證，不予認(rèn)定；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情予以部分認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月22日14時(shí)10分許，被告李某駕駛陜CXXX**號(hào)重型自卸貨車,沿隴鳳路由南向北往千陽(yáng)縣行駛，行駛至隴鳳路S21284KM+600M處超車時(shí)，XX道XX中心XX道線，與由北向南原告劉興平駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車相撞，致被告李某、原告劉興平及陜CXXX**號(hào)小型專用客車乘坐人李某某受傷，兩車不同程度受損，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告劉興平被送往寶雞市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，其傷情被診斷為:右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右脛骨近端骨折、右小腿多處皮膚撕脫、挫裂傷、閉合性胸部損傷、閉合性顱腦損傷、全身多處軟組織損傷等，共住院55天。原告劉興平住院期間，被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司先行墊付原告劉興平醫(yī)療費(fèi)5000元，被告李某先行墊付原告劉興平醫(yī)療費(fèi)10000元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告劉興平所在單位
鳳縣鳳州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院予以墊付。原告劉興平出院后，遵醫(yī)囑繼續(xù)門診復(fù)查、治療。該事故經(jīng)寶雞市公安局交XX隊(duì)XX大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，原告劉興平承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任，陜CXXX**號(hào)小型專用客車乘坐人李某某不承擔(dān)本次交通事故責(zé)任。經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉興平傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)16000元、建議誤工期為300天、護(hù)理期為120天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。
另查明，被告李某駕駛的陜CXXX**號(hào)重型自卸貨車在被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月25日至2018年3月24日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告劉興平駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車在被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)險(xiǎn)賠償限額300000元），保險(xiǎn)期間為2017年6月2日至2018年6月1日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)審核，本次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)79539.72元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（55天×60元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、護(hù)理費(fèi)9600元（120天×80元）、殘疾賠償金66638元（33319元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)183377.72元（含被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)5000元及被告李某先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷住院治療及被告李某駕駛的陜CXXX**號(hào)重型自卸貨車在被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、原告劉興平駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車在被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告損失的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定、責(zé)任如何承擔(dān)？
原告經(jīng)濟(jì)損失賠償項(xiàng)目及數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，以本院在查明事實(shí)中核定的數(shù)額予以支持，其余損失不予支持。對(duì)原告主張被告有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：原告訴請(qǐng)的外購(gòu)器具費(fèi)，因未提供有效證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)每日為120元，因原告未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告護(hù)理費(fèi)每日為80元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院治療機(jī)構(gòu)情況，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日為60元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，本次交通事故的發(fā)生對(duì)原告在精神方面造成痛苦是必然存在的客觀事實(shí)，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜厣钏?，并結(jié)合本案被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌定精神損害撫慰金為2000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告因傷治療及復(fù)查產(chǎn)生交通費(fèi)用是客觀存在的事實(shí)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)為1200元。被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司對(duì)原告殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)2017年殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”據(jù)此規(guī)定，被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本起事故經(jīng)寶雞市公安局交XX隊(duì)XX大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，劉興平承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)以上規(guī)定，被告李某作為事故主要責(zé)任人，理應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但被告李某駕駛的陜CXXX**號(hào)重型自卸貨車在被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、原告駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車在被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)先由被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告所受到的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)的部分，因其所駕駛的陜CXXX**號(hào)小型專用客車在被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故由被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。另，本起事故致陜CXXX**號(hào)小型專用客車乘坐人李某某受傷，李某某已另案訴至本院。根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)李某某與本案原告損失情況，本院酌定本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)占用50%賠償份額。對(duì)原告合理合法的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失183377.72元，具體分項(xiàng)為：在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元；在傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)55000元（不含鑒定費(fèi)），原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)損失金額共計(jì)60000元，由被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分120977.72元（不含鑒定費(fèi)），根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，由被告李某承擔(dān)70%即84684.40元，由原告自行承擔(dān)30%即36293.32元，根據(jù)保險(xiǎn)合同車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)險(xiǎn)賠償限額為300000元，故應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)36293.32元賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。根據(jù)該規(guī)定，原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2400元應(yīng)由被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司及聯(lián)合財(cái)保寶雞支公司各承擔(dān)1200元。另，事發(fā)后，因被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元、被告李某先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故應(yīng)由被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司及被告李某分別從原告的賠償款中予以扣減。對(duì)
鳳縣鳳州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，因其單位未在本案中主張權(quán)利，故該單位可另行主張權(quán)利。經(jīng)核算，被告人民財(cái)保千陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告55000元，被告李某實(shí)際賠償原告74684.40元。
綜上所述，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉興平醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55000元（已扣減被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元）；
二、由被告李某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告劉興平醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74684.40元（已扣減被告李某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；
三、由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉興平醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36293.32元；
四、由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司、
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)各賠償原告劉興平鑒定費(fèi)1200元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告劉興平其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4070元，減半收取2035元，由被告李某負(fù)擔(dān)1425元，由原告劉興平負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 楊恩科

書記員： 田宗鑫