原告：劉興華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：杜子龍，石家莊市鹿泉區(qū)法律援助中心律師。
被告:狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：董立峰，河北駿恩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭沙沙，河北駿恩律師事務(wù)所律師。

原告劉興華與被告狄某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
劉興華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原、被告簽訂的《租賃協(xié)議》無(wú)效；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在被告欺騙下于2018年5月27日與被告簽訂《租賃協(xié)議》，約定將東至大道、西至早紅、長(zhǎng)平、軍才三戶，南至二合、北至狄某某的付風(fēng)昌（原告丈夫，2014年6月去世。）名下的宅基地租賃給被告，價(jià)款2萬(wàn)元整，約定一切房產(chǎn)手續(xù)作廢。原告認(rèn)為原、被告簽訂的《租賃協(xié)議》名為租賃協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是宅基地的買賣協(xié)議。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，宅基地不得買賣，該《租賃協(xié)議》違反法律強(qiáng)制規(guī)定無(wú)效。5月28日原告就要求被告停止在該宅基地蓋房子，并返還其價(jià)款，原告多次與被告協(xié)商無(wú)果。故訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，在本案開(kāi)庭審理時(shí)，原告本人未到庭，原告委托訴訟代理人出庭進(jìn)行訴訟，被告提交了原告、被告、師書(shū)子、付廟修、付娟的談話錄音及付廟修書(shū)面證言，被告并申請(qǐng)師書(shū)子出庭作證，欲證明原告沒(méi)有訴訟的主觀意思，也沒(méi)有實(shí)施任何訴訟行為，本案系原告女兒付娟起訴。庭后經(jīng)本院詢問(wèn)原告，原告知曉起訴被告一事，但陳述其未起訴被告，系其女兒付娟起訴的被告。原告并述“我不告狄某某，都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，我是六、七十歲的人了，我怎么能告狄某某呢？我沒(méi)臉告。”綜上，根據(jù)原告陳述，雖然原告知曉起訴被告一事，形式上原告對(duì)被告提起訴訟，但實(shí)際上原告并無(wú)進(jìn)行訴訟的真實(shí)意思和行為。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉興華的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 齊志新

書(shū)記員： 邢子文