原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：趙國(guó)勝，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)銀锘文化娛樂(lè)管理有限公司。住所：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路（世紀(jì)坐標(biāo)城1幢2樓202）。
法定代表人：肖俊，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：張俊紅，公司員工。
委托訴訟代理人：袁敏，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：襄州區(qū)神一圖文廣告制作部。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：襄州區(qū)內(nèi)燃機(jī)廠大門口（洪山頭村一組）。
經(jīng)營(yíng)者：任志洪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：任齊全，該單位員工。

原告劉某某與被告襄陽(yáng)銀锘文化娛樂(lè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)銀锘公司）、襄州區(qū)神一圖文廣告制作部（以下簡(jiǎn)稱襄州神一制作部）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人趙國(guó)勝，被告襄陽(yáng)銀锘公司的委托訴訟代理人張俊紅、袁敏，被告襄州神一制作部的委托訴訟代理人任齊全到庭參加訴訟。庭后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同賠償損失：維修費(fèi)16586元、評(píng)估費(fèi)3500元、租車費(fèi)29520元，合計(jì)49606元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年7月18日，在襄州交通路建設(shè)銀行門前，案外人崔海洋為被告襄陽(yáng)銀锘公司裝飾外墻，腳手架在轉(zhuǎn)移時(shí)傾覆，將原告劉某某所有的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車砸壞。案外人崔海洋述稱系任志洪雇請(qǐng)他為被告襄陽(yáng)銀锘公司安裝發(fā)光字。事發(fā)后，原告劉某某多次索賠未果，為維護(hù)原告劉某某的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告襄陽(yáng)銀锘公司辯稱，對(duì)損害事實(shí)無(wú)異議，但被告襄陽(yáng)銀锘公司把工程發(fā)包給了被告襄州神一制作部，侵權(quán)人崔海洋非被告襄陽(yáng)銀锘公司員工，故被告襄陽(yáng)銀锘公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告襄州神一制作部辯稱，1、原告劉某某的損害事實(shí)確實(shí)存在，但與被告襄州神一制作部無(wú)關(guān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人崔海洋承擔(dān)賠償責(zé)任，原告劉某某主張被告襄州神一制作部賠償損失，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；2、原告劉某某主張損失過(guò)高，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估；3、原告劉某某主張賠償租車費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；4、原告劉某某把車輛停放在施工現(xiàn)場(chǎng)，引發(fā)事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。綜上，本案的侵權(quán)事實(shí)與二被告無(wú)關(guān)，原告劉某某的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明：2016年6月28日，二被告簽訂承包合同，被告襄陽(yáng)銀锘公司將其公司的KTV發(fā)光字、樓宇亮化制作、安裝工程發(fā)包給被告襄州神一制作部，被告襄州神一制作部雇請(qǐng)崔海洋等人施工。被告襄州神一制作部為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為任志洪。鄂Ｆ×××××號(hào)“現(xiàn)代”牌小型轎車屬原告劉某某所有，平時(shí)由女兒劉旭婷使用，劉旭婷上班時(shí)將車輛停放在被告襄陽(yáng)銀锘公司樓下的停車場(chǎng)里。2016年7月18日，崔海洋等人為安裝發(fā)光字而挪動(dòng)腳手架時(shí)，不慎將腳手架推倒砸在劉旭婷停放在停車場(chǎng)的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車上，致使鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車損壞。事發(fā)后，劉旭婷報(bào)警，肖灣派出所民警在現(xiàn)場(chǎng)組織劉旭婷與崔海洋、任志洪調(diào)解未果。2016年12月31日，原告劉某某鄂Ｆ×××××2號(hào)小型轎車送到襄陽(yáng)市英馳華星汽車服務(wù)有限公司維修，支出維修費(fèi)14786元。2017年2月16日鄂Ｆ×××××2號(hào)小型轎車在襄陽(yáng)市英馳華星汽車服務(wù)有限公司貼膜，支出1800元。本案在審理中，原告劉某某申請(qǐng)鄂Ｆ×××××2號(hào)小型轎車的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)本院委托，2017年8月8日，湖北華炬資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司出具汽車損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告書，結(jié)論鄂Ｆ×××××2號(hào)小型轎車損失價(jià)值的評(píng)估值為24831元。原告劉某某為此支出評(píng)估費(fèi)3500元。原告劉某某在起訴時(shí)，將任志洪、崔海洋列為被告，審理中，原告劉某某撤回對(duì)任志洪、崔海洋的起訴，追加襄州神一制作部為本案被告參加訴訟。2016年9月20日，原告劉某某提交保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)崔海洋在金融機(jī)構(gòu)的存款30000元，經(jīng)查，崔海洋無(wú)存款，該保全未實(shí)施。原告劉某某支出保全費(fèi)300元。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。原告劉某某的車輛被被告襄州神一制作部的倒塌的腳手架砸壞，給原告劉某某造成損失，原告劉某某要求作為建設(shè)單位與施工單位的二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某訴請(qǐng)賠償維修費(fèi)16586元，低于評(píng)估值24831元，是對(duì)自身權(quán)利的處分，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某訴請(qǐng)賠償評(píng)估費(fèi)3500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某訴請(qǐng)賠償租車費(fèi)29520元，提交租車合同及租車費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告劉某某的車輛損壞后未及時(shí)維修，而是租車使用，擴(kuò)大了損失，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償，本院對(duì)其維修期（酌定為10日）內(nèi)的租車費(fèi)1800元予以支持。被告襄陽(yáng)銀锘公司辯稱把工程發(fā)包給了被告襄州神一制作部，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告襄州神一制作部辯稱與損害事實(shí)無(wú)關(guān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人崔海洋承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納，但二被告賠償后，依法有權(quán)向其他責(zé)任人追償。被告襄州神一制作部辯稱原告劉某某主張賠償租車費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告襄州神一制作部辯稱原告劉某某把車輛停放在施工現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的答辯意見，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：維修費(fèi)16586元、評(píng)估費(fèi)3500元、租車費(fèi)1800元，合計(jì)21886元，由被告襄陽(yáng)銀锘文化娛樂(lè)管理有限公司、襄州區(qū)神一圖文廣告制作部在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，保全費(fèi)300元，合計(jì)550元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏展

書記員： 王靈捷