原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住現(xiàn)住沽源縣。系死者劉某2之父。原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者劉某2長(zhǎng)女。原告：王枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。系死者劉某2之母。委托代理人：張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。被告：魯建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住赤城縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。法定代表人：胡慶偉，公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金5萬(wàn)元。原告訴稱，2016年6月24日，在沽源縣字路口下坡路段處，三原告親屬劉某2駕駛被告北京福海物流中心所有的京Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(載混凝土)沿盤道溝村西側(cè)公路由北向南行駛至上述路段時(shí)，車輛失控駛?cè)牍纺蟼?cè)邊溝，造成劉某2當(dāng)場(chǎng)死亡、混凝土損失、地中農(nóng)作物受損及京Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛損壞的單方道路交通事故。該車車主為北京福海物流中心在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了車上人員（駕駛員）責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額5萬(wàn)元，且事故在保險(xiǎn)期間。故要求被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法院提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，主張三原告近親屬劉某2駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致劉某2死亡；2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，主張肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元），同時(shí)也說(shuō)明本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、代建國(guó)證明、身份證復(fù)印件各一份，主張肇事車輛實(shí)際車主為魯建軍，當(dāng)時(shí)魯建軍讓代建國(guó)雇傭的劉某2開(kāi)肇事車輛在沽源縣工作，雙方約定月工資5500元，同時(shí)也證明在2016年6月24日因發(fā)生交通事故死亡；4、沽源縣民政局出具的婚姻登記記錄一份、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)義合村村民委員會(huì)出具的證明一份，主張三原告的身份適格；5、沽源縣殯儀館出具的火化證一份、沽源縣公安局法醫(yī)物證鑒定室出具的鑒定文書一份，該兩份證據(jù)主張三原告近親屬劉某2因交通事故死亡；6、房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證復(fù)印件各一份，主張死者劉某2于2008年至死亡生活在沽源縣，同時(shí)，關(guān)于劉某2的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)都應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提供答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明,原告所述事實(shí)屬實(shí)，劉某2在本次事故中因違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告魯建軍系該事故車輛的直接使用人。
原告劉某1、劉某某、王枝與被告魯建軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人張成亮到庭參加訴訟、被告魯建軍、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯建軍、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭，對(duì)原告主張的事實(shí)未否認(rèn)，并放棄答辯主張。經(jīng)審查認(rèn)為原告所訴事實(shí)確充分。故對(duì)原告劉某1、劉某某、王枝主張的事實(shí)予以確認(rèn)。該事故因在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償三原告保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉滿昌

書記員：武安波