原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住現(xiàn)住沽源縣。系死者劉某2之父。原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上，系死者劉某2長女。原告：王枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。系死者劉某2之母。委托代理人：張成亮，系河北金源律師事務所律師。代理權限：特別代理。被告：魯建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住赤城縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層。法定代表人：胡慶偉，公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決二被告在保險責任范圍內賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金5萬元。原告訴稱，2016年6月24日，在沽源縣字路口下坡路段處，三原告親屬劉某2駕駛被告北京福海物流中心所有的京Ａ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車(載混凝土)沿盤道溝村西側公路由北向南行駛至上述路段時，車輛失控駛入公路南側邊溝，造成劉某2當場死亡、混凝土損失、地中農(nóng)作物受損及京Ａ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車車輛損壞的單方道路交通事故。該車車主為北京福海物流中心在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保了車上人員（駕駛員）責任保險，責任限額5萬元，且事故在保險期間。故要求被告保險公司在責任險范圍內予以賠償。原告為支持其訴訟請求向法院提交如下證據(jù)：1、交通事故認定書，主張三原告近親屬劉某2駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，導致劉某2死亡；2、機動車保險單一份，主張肇事車輛在被告保險公司投保了車上人員責任保險（責任限額50000元），同時也說明本次事故發(fā)生在保險期間；3、代建國證明、身份證復印件各一份，主張肇事車輛實際車主為魯建軍，當時魯建軍讓代建國雇傭的劉某2開肇事車輛在沽源縣工作，雙方約定月工資5500元，同時也證明在2016年6月24日因發(fā)生交通事故死亡；4、沽源縣民政局出具的婚姻登記記錄一份、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)義合村村民委員會出具的證明一份，主張三原告的身份適格；5、沽源縣殯儀館出具的火化證一份、沽源縣公安局法醫(yī)物證鑒定室出具的鑒定文書一份，該兩份證據(jù)主張三原告近親屬劉某2因交通事故死亡；6、房屋所有權證和土地使用權證復印件各一份，主張死者劉某2于2008年至死亡生活在沽源縣，同時，關于劉某2的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費都應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提供答辯意見。經(jīng)審理查明,原告所述事實屬實，劉某2在本次事故中因違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定，應負本次事故的全部責任。被告魯建軍系該事故車輛的直接使用人。
原告劉某1、劉某某、王枝與被告魯建軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托代理人張成亮到庭參加訴訟、被告魯建軍、被告保險公司經(jīng)合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告魯建軍、被告保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，對原告主張的事實未否認，并放棄答辯主張。經(jīng)審查認為原告所訴事實確充分。故對原告劉某1、劉某某、王枝主張的事實予以確認。該事故因在保險期間，故被告保險公司應承擔保險責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司在保險責任范圍內賠償三原告保險金5萬元。于判決生效后五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費525元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉滿昌

書記員：武安波