原告：劉某，武漢市眾泰恒通奔寶奧汽車修理有限公司員工。
被告：甘某某，無職業(yè)。
委托代理人：張華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某與被告甘某某房民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵冬獨任審判于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告劉某，被告甘某某之委托代理人張華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系。2013年11月20日，原告通過其父劉冬書的武漢農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶10×××43向被告中國建設(shè)銀行賬戶62×××62轉(zhuǎn)賬288000元。2014年2月20日，原告向被告出借現(xiàn)金24000元。同日，被告向原告出具借條1份，該借條中載明：被告于2014年2月20日向原告借款312000元，該借款于2014年3月20日前還清，如未按時還款引起的糾紛，由被告承擔責任。原、被告雙方未在借條中約定借款利息。因被告未能還款，為此，原告訴至本院要求判如所請。

本院認為：被告向原告借款并出具借款金額為312000元的借條屬實，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。原告向被告提供借款后，被告應(yīng)以其承諾的還款時間及時履行還款義務(wù)。被告未能及時還款，應(yīng)承擔逾期還款責任。故原告要求被告償還借款本金312000元之訴請，本院予以支持。原、被告在借條中并未約定利息，原告要求被告按中國人民銀行一年期的存款基準利率標準支付逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但逾期期間應(yīng)從2014年3月21日起計算至2015年5月13日止。本案在審理過程中，被告雖抗辯稱對借款利息進行過口頭約定且借款312000元包含有24000元的利息，但其未針對該抗辯提供有效證據(jù)予以證明，故對其此項抗辯，本院不予支持。被告向案外人李揚的轉(zhuǎn)款行為，并沒有證據(jù)顯示是在原告的授權(quán)或指示下實施的行為，且原告當庭也予以否認，故被告抗辯其向李揚的轉(zhuǎn)款系向原告償還借款，證據(jù)不足，本院不予支持。被告抗辯其以現(xiàn)金的方式向原告還款36000元，但其并未就此抗辯舉證，故對此抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金312000元并支付借款逾期利息（從2014年3月21日起計算至2015年5月13日止，按中國人民銀行一年期存款基準利率計算）；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3061元由被告甘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵冬

書記員：孟菲